HERALDO DE ARAGON

Aunque la posibilidad de que se constituya una candidatura conjunta con Andorra para unos Juegos Olímpicos Zaragoza-Pirineos no ha hecho más que dar sus primeros pasos, los responsables del ayuntamiento de Zaragoza y la DGA tienen ya claro que los modelos que podría seguir como referencia son los de Turín 2006 y Albertville 1992.

Según señalaron, en el caso de estos últimos, la localidad que hizo de sede central tenía varios de los escenarios deportivos situados a una distancia importante, uno de los inconvenientes que el Comité Olímpico Internacional (COI) puso a la candidatura aragonesa en la que Zaragoza figuraba como subsede de Jaca.

En el caso de Turín, lo que interesa resaltar es la diversificación de subsedes para la ubicación de las diferentes modalidades deportivas. La ciudad italiana, capital de la región del Piamonte, que también guarda una distancia notable con las cumbres alpinas, contó con siete subsedes: Bardonecchia, Cesana Torinese, Pinerolo, Pragelato, Sauze d'Oulx y Sestriere. Además, se establecieron sitios de entrenamiento en Chiomonte, Claviere, Prali y Torre Pellice.

El caso turinés aporta paralelismos curiosos con el de Zaragoza, si es que finalmente prospera la candidatura de la capital aragonesa y el Pirineo aragonés, sea en alianza con Andorra, sea en solitario. Una de las más patentes es que Turín aspiró a la edición olímpica invernal al mismo tiempo que Roma intentaba ser sede de unos juegos olímpicos de verano para 2004. Actualmente, Madrid sueña con hacer lo propio en 2016. En Italia se cree que la derrota de Roma, que fue relegada por Atenas, sirvió para recibir el premio de consolación de Turín.

Por otro lado, la capital piamontesa estrenó su metro para la cita olímpica, que tuvo un costo de 1.700 millones de euros.

EL PERIODICO DE ARAGON

Dos reuniones con andorra

El 25 de julio, en la Expo, Juan Alberto Belloch expuso al Primer Ministro de Andorra la posibilidad de organizar de forma conjunta los Juegos Olímpicos de Invierno, retomando el viejo sueño de Jaca y también del país andorrano, que en el 2002 quedó finalista pero no pudo finalmente consquistar todos los apoyos del COI. Desde entonces ha habido más encuentros. Uno se produjo en agosto, en el Principado de Andorra y el otro, en septiembre en la capital aragonesa. Todas estas reuniones se realizaron con la más absoluta discreción. En las próximas semanas se puede realizar la primera fotografía entre las instituciones implicadas.

EL PERIODICO DE ARAGON

Albert Pintat PRIMER MINISTRO DE ANDORRA: «Zaragoza es el ejemplo de que los sueños se cumplen»

ARAGON DIGITAL

Belloch asegura que trabajarán por la candidatura Zaragoza-Pirineos a los Juegos de 2018 tras la decisión sobre Madrid 2016  

El alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha asegurado que la candidatura conjunta Zaragoza-Pirineos tendrá que esperar a que el Comité Olímpico tome una decisión sobre Madrid 2016, ya que según Belloch, conseguir dos Olimpiadas tan seguidas sería impensable. Además, el alcalde ha dicho que Jaca tendrá un papel protagonista.   

Zaragoza.- Marcelino Iglesias afirmó este sábado que «se puede mantener» la candidatura a los Juegos de Invierno 2018 con «Zaragoza como sede y varias subsedes en el conjunto del Pirineo» porque las conversaciones entre el Ayuntamiento de la ciudad y el Gobierno andorrano han sido «muy positivas», y anunció una futura reunión entre las tres partes.  

Este domingo, el alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, ha dicho que «nosotros no podemos empezar esa carrera hasta que no se produzca una decisión en torno a Madrid. Por muchas razones, porque si Madrid gana, que todos lo esperamos, esta olimpiada sería para 2016, entonces una olimpiada de invierno también para 2018 sería impensable». 

Según el alcalde de la capital aragonesa lo único que debería hacerse sería cambiar la fecha, no la idea «hasta que no se produzca este tema no podemos hablar de proyecto sino, de momento, de una idea». 

Por otro lado, Juan Alberto Belloch ha resaltado que la idea de candidatura conjunta Zaragoza-Pirineos para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018 «es una idea que sí compartimos el presidente Iglesias, el presidente de Andorra y yo mismo». Y ha añadido que «sólo es posible una candidatura para ganar que tendrá que ser Zaragoza-Pirineos». 

Además, Belloch ha aseverado que «solamente concebida con esa amplitud podemos superar los inconvenientes que tradicionalmente ha ido poniendo el Comité Olímpico a las candidaturas de Jaca». El alcalde ha continuado diciendo que «en cualquier caso, Jaca tendrá un papel protagonista dentro de esas olimpiadas». 

Juan Alberto Belloch ha finalizado diciendo que «en eso es en lo que estamos de acuerdo, y a partir de ahí empezaremos a trabajar cuando se produzca el corte y esperemos que sea favorable a Madrid».

El Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, ha pedido al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón que revise la autorización concedida en su día para instalar un sistema de protección contra aludes en los montes que bordean el balneario y las urbanizaciones proyectadas en Panticosa. Se trata de una estructura de 13.500 metros lineales –que afecta a 50.900 metros cuadrados de alta montaña–, que en su día ya denunció Montañeros en Acción por carecer, entre otras medidas, de una evaluación de impacto ambiental.

En una sugerencia enviada el pasado 24 de septiembre, García Vicente solicita que se establezcan «las medidas correctoras y demás autorizaciones y permisos que procedan». Más aún cuando, según la ley de protección ambiental de Aragón, tienen la obligación de someterse a evaluación ambiental los proyectos de obras o instalaciones que tengan incidencia en zonas sensibles.

El proyecto cumple, no obstante, con los requisitos aprobados en un Plan Especial de Protección y Rehabilitación Integral para el conjunto del Balneario de Panticosa (Pepri), promovido por Aguas de Panticosa, Gobierno de Aragón y Ayuntamiento de Panticosa. Y se autorizó después de que la empresa Nozar-Grupo Inmobiliario presentase informes técnicos que garantizasen la seguridad y el uso y disfrute de unos montes que constituyen dominio público forestal.

Las obras debían estar terminadas a finales de año, aunque la situación económica que atraviesa el grupo inmobiliario, que tenía previsto invertir unos cinco millones de euros en estos paraguas, obligó a paralizarlas. Así, en abril únicamente se habían fijado 300 unidades.

Mientras tanto, el Gobierno de Aragón ya advirtió también que intervendría «si se viera que los trabajos no se ajustan a la autorización concedida». Aunque, añadían, el proyecto había seguido todos los trámites para su aprobación.

Sin embargo, los montañeros se quejaron porque las estructuras «se ubican en espacios de alto valor ambiental y paisajístico», en los que concurren varias figuras de protección. En sus alegaciones al Justicia, los montañeros critican que una autorización semejante no haya sido tramitada por el Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental), sino por Gestión Forestal.

El pleno del Ayuntamiento de Sallent de Gállego, celebrado el martes, aprobó por unanimidad el nuevo convenio que firmará próximamente con la sociedad Formigal S.A., del grupo Aramón. Este acuerdo sustituirá al firmado en 2003, con varias modificaciones. La principal es la reducción de superficie que aporta el consistorio sallentino, que pasa de las 30 hectáreas iniciales a 14, más la parte que corresponda a la zona verde. «Al disminuir las hectáreas, la participación de Aramón no llegaba a la posible obtención de recursos que había en el convenio anterior, por lo que se realizará también un cambio en los porcentajes de participación en Articalengua-Las Bozosas S.L. (sociedad formada por Formigal S. A. y el Ayuntamiento)», explicó el alcalde de Sallent, José Ignacio Urieta.

El anterior convenio especificaba que el consistorio tenía el 60% de las acciones, y Aramón Formigal, el 40%. El nuevo borrador invierte estas cifras. Cabe recordar que Articalengua-Las Gozosas S.L. se constituyó en 2005 con el objetivo de desarrollar la ampliación de la urbanización de Formigal, de forma que las plusvalías que obtuviera Aramón en esa operación se destinaran íntegramente a financiar la expansión de la que estaba siendo objeto el centro invernal.

El nombre de la sociedad responde a la denominación popular de los terrenos que se quieren desarrollar, situados al norte de la actual área residencial en las inmediaciones de la estación de Formigal.

El convenio de 2003 afectaba a 30 hectáreas de monte público, ubicado sobre la actual urbanización, para las que el consistorio sallentino solicitó al Inaga (Instituto Aragonés de Gestión Ambiental) la descatalogación para convertirlas en suelo urbano. A estas, se sumaron luego otras 8 hectáreas municipales y 8 más de particulares, quedando una superficie final de 46.

VPO y usos hoteleros

En este nuevo convenio, el Ayuntamiento aporta 14 hectáreas de monte público, más las otras 16 municipales y privadas que no se modifican. En total, la actuación urbanística se ejecutará sobre una superficie de 46 hectáreas, en la que están incluidas 14 pendientes de descatalogación. La densidad máxima es de 40 viviendas por hectárea. Del total del ámbito de actuación, el 20% se destinará a usos hoteleros, el 10% a viviendas de protección oficial (VPO) y el 70% restante a vivienda libre. Contempla además la descatalogación de hectáreas de monte público para zona verde, que sustituirán a parte de las ya existentes en la urbanización, más la superficie necesaria para dar cumplimiento a los módulos de reserva de zona verde previstos en la Ley Urbanística de Aragón.

Al final, quedan 32 hectáreas para construir, lo que se traduce en la edificación de aproximadamente 1.000 viviendas, 400 habitaciones hoteleras, además de la instalación de una nueva telesilla que unirá la estación con la urbanización, y la gestión de las zonas de esquí de fondo en Portalet. Los futuros beneficios de la operación urbanística serán destinados por Aramón a sufragar las importantes inversiones realizadas por el holding de la nieve en la estación de esquí, más de 100 millones de euros, y que han permitido situar al centro invernal como uno de los mejores de España.

Un colegio y un centro de salud

Por otro lado, existen una serie de compensaciones que recibe en Ayuntamiento sallentino. El acuerdo contempla el compromiso de Formigal S.A. de suscribir con las administraciones competentes los necesarios convenios que permitan la construcción de un nuevo colegio y de un centro de salud, así como el de poner a disposición del ayuntamiento las instalaciones eléctricas de El Portalet, para que sus titulares puedan acometer la red, siempre y cuando obtengan los permisos necesarios. Además, Formigal S.A apoyará al deporte de base.

Todas estas modificaciones motivaron que la oposición socialista reaccionara en contra, ya que consideraban que con esta reordenación del nuevo convenio se reducía drásticamente el margen de negociación del ayuntamiento y los posibles beneficios económicos.

Por ello, los socialistas presentaron en el pleno una moción, que finalmente retiraron para votar a favor de la aprobación del convenio. «El procedimiento que la ley española y aragonesa nos exige es una revisión del plan, esto es simplemente una modificación», indicaba José Luis Sánchez, portavoz de los socialistas en el consistorio.

EL PERIODICO DE ARAGON

Sallent da el visto bueno al plan urbanístico con Aramón. El convenio prevé distintas mejoras en la zona y la promoción de mil viviendas

El Ayuntamiento de Sallent de Gállego y la sociedad Formigal, integrada en el Grupo Aramón, han alcanzado un acuerdo de colaboración para impulsar la construcción de mil viviendas (de las que solo cien serán de VPO) y 400 plazas hoteleras, además de algunas mejoras en Sallent y Formigal.

DIARIO DEL ALTOARAGON

Firmado el convenio urbanístico entre Sallent y Aramón
Se descatalogarán 14 hectáreas de monte público, que serán destinadas a zonas verdes

El Ayuntamiento de la localidad oscense de Sallent de Gállego y la Sociedad Formigal S.A, integrada en el Grupo Aramón, han firmado un nuevo convenio de colaboración, que permitirá la construcción de un nuevo colegio, un centro de salud, 1.000 viviendas, 400 habitaciones hoteleras y un telesilla, que unirá la estación de Formigal con la urbanización.

SALLENT DE GÁLLEGO.- Por lo que respecta a la actuación urbanística, se ejecutará sobre una superficie de 46 hectáreas, con una densidad máxima de 40 viviendas por hectárea. Del total del ámbito de actuación, el 20 por ciento se destinará a usos hoteleros, el 10 por por ciento a Vivienda de Protección Oficial (VPO) y el 70 por ciento restante, a vivienda libre.

El ámbito de actuación contempla la descatalogación de 14 hectáreas de monte público, para su destino como zona verde, que sustituirán a parte de las ya existentes en la urbanización, más la superficie necesaria para dar cumplimiento a los módulos de reserva de zona verde previstos en la Ley Urbanística. Estas hectáreas pendientes de descatalogación, están incluidas dentro del ámbito de actuación de las ya citadas 46 hectáreas. 

Los futuros beneficios de la gestión urbanística serán destinados por Aramón a sufragar las importantes inversiones realizadas por el grupo empresarial en la estación de esquí de Formigal, más de 100 millones de euros. 

‘Aramón, Montañas de Aragón’ es una empresa participada por el Gobierno de Aragón e Ibercaja, que apuesta por la calidad y la modernización de las estaciones de esquí que gestiona. Entre sus objetivos, se encuentra el desarrollo turístico de Aragón, con especial incidencia en el turismo de nieve.

HERALDO DE ARAGON, 11-09-2008

Ese día, se tendrán en cuenta como pruebas unas fotografías del lugar tomadas momentos antes del accidente que supuestamente habían sido borradas de la cámara que portaba uno de los fallecidos antes de ser entregada. Según informan fuentes próximas al caso, la Guardia Civil las recuperó posteriormente.

El fiscal de Jaca, Juan Baratech, argumenta en su escrito, con fecha 16 de junio de 2008, para solicitar la imputación de dos de los responsables del centro invernal, que «la imprudencia de los responsables de seguridad de la estación se centraría en el hecho de no haber cerrado la pista y en el hecho de mantener un panel informativo cuya información no se adecuaba a las condiciones de la nieve». Con este texto, la fiscalía participa en el proceso para esclarecer dónde se encontraban los esquiadores, por dónde esquiaban, si estaba o no cerrada la pista o si se informaba del riesgo de avalanchas correctamente.

Los tres esquiadores fallecieron el 4 de enero de 2008 sepultados por un alud de 300 metros en el paraje Garmo la Mina de Formigal cuando practicaban esquí. Los fallecidos fueron dos deportistas vascos -Íñigo Enrique Zurita-, de 37 años y vecino de Vitoria, y Daniel Osambela Echeverría, de 36 y natural de San Sebastián, y un zaragozano. Este último, Miguel Ángel Rodríguez, de 35 años, era además trabajador de la estación de Aramón-Formigal. Según explicaron en este momento fuentes de la empresa, se encontraba en el lugar realizando una labor fotográfica, ya que trabajaba en el área de comunicación y márquetin de la estación.

La cámara que portaba este último fue analizada posteriormente por el gabinete científico de la Guardia Civil, a petición del Juzgado nº 1 de Jaca que instruye el caso. Según fuentes próximas al caso, al parecer, parte de las fotografías que el propio Miguel Ángel Rodríguez había realizado antes de ser atrapado por el alud, habían sido borradas antes de entregar la cámara a las fuerzas de seguridad que realizaron los atestados del accidente.

Según detallan las mismas fuentes, los expertos de la Guardia Civil emitieron un informe el pasado 14 de abril, que se remitió al Juzgado nº 1 de Jaca el 8 de mayo. Además, aseguran que el gabinete científico recuperó las imágenes supuestamente borradas, que serán aportadas como pruebas, junto con otros documentos, el día de la declaración de los imputados ante la juez. En estos momentos, continúan las tareas de instrucción y se espera la citación de los testigos a declarar.

El estado de la pista

El escrito en el que se solicita al juez la imputación de los dos responsables de Formigal añade que «es evidente que la pista donde se produjo el accidente tendría que estar cerrada». Es una de las circunstancias que se tienen que esclarecer en la investigación iniciada por el fiscal. Según fuentes próximas, habría que comprobar si la pista estaba cerrada y con una señal que informaba del riesgo de aludes 4 o si bien, estaba abierta y la indicación de riesgo era menor.

La petición del fiscal de que los directivos de Formigal declaren como imputados no presume que vaya a existir una acusación contra ellos, puesto que será algo que tendrá que derivarse en todo caso de las declaraciones que realicen ante la juez.

El caso ha estado abierto en todo momento. La familia de Miguel Ángel Rodríguez, conocido por el apodo «Chusky», denunció los hechos con el ánimo de conocer las circunstancias en las que se produjo la muerte de su hijo.

HERALDO DE ARAGON, 12-09-2008

El Juzgado de Jaca podría declarar imputados a personal de Formigal por el fallecimiento de tres esquiadores

Instalaciones de Formigal La situación de la zona y el hecho de mantener un panel informativo cuyos datos no se adecuaban a las condiciones de la nieve, son las bases que ha presentado la Fiscalía solicitando al Juzgado Número 1 de Jaca para que declaren como imputados el Director y el Jefe de Seguridad de Formigal por “un presunto delito de imprudencia en la muerte de tres esquiadores sepultados por un alud el 4 de enero de este año en el citado centro invernal”. El ser imputados no implica desde un principio que exista una acusación contra ellos, ya que todo depende de las pruebas, unas fotografías realizadas en el lugar por uno de los fallecidos, trabajador de la estación y las declaraciones que realicen en las dependencias judiciales. Que en estos momentos no cuentan con fecha de su presentación. Ante la aparición de esta información en prensa, los imputados por el momento no realizan declaraciones, siendo el departamento de Comunicación de Aramón el responsable de transmitir las oportunas informaciones al respecto. Desde esta área del citado grupo se ha indicado que “ estamos convencidos que los directivos y personal de la estación han actuado correctamente. Y este tipo de solicitudes de la Fiscalía son lógicas en un proceso por accidente y garantiza a los imputados sus derechos, al contar con su abogado y no prejuzga el hecho”. Los hechos tuvieron lugar el citado día por la mañana cuando tres esquiadores fueron sepultados por un alud de 300 metros en el paraje Garmo la Mina de Formigal mientras practicaban esquí. Dos de ellos vascos, Íñigo Enrique Zurita, de 37 años y vecino de Vitoria, y Daniel Osambela Echeverría, de 36 y natural de San Sebastián, y Miguel Ángel Rodríguez, de 35 años, de Zaragoza, empleado de la estación donde se encontraba en el lugar realizando trabajos de fotografía.

Zaragoza.- El presidente del Gobierno de Aragón, durante la visita este miércoles al Faro, ha recibido las quejas y preocupaciones de las organizaciones no gubernamentales allí reunidas. Los temas que más preocupan a los participantes en ese pabellón de la Expo es el proyecto Gran Scala, la protección de la estepa existente en esa zona de Aragón y la creación de una ley de montañas.

En lo referente al complejo de ocio, Iglesias ha aclarado que no existe todavía un proyecto porque se está buscando la ubicación exacta del complejo. Pero ha asegurado a las ONG que “cualquier propuesta que aprobemos, una vez que lo estudiemos, tendrá necesariamente que ser sostenible desde el punto de vista del agua”. Asimismo, ha manifestado que el proyecto Gran Scala “consumirá menos agua que si cultiváramos esa tierra de maíz”.

También preocupa el compromiso del Gobierno de Aragón por la estepa de los Monegros, actualmente calificada como ZEPA (Zona Especial de Protección para las Aves). En ese sentido, el coordinador de Seo Bird Life en Aragón, Luis Tirado, ha lamentado que “antes del 2004 tenían que haber estado protegidos de forma efectiva los Monegros”, incumpliendo así el compromiso adoptado por el ejecutivo autonómico.

La calificación de ese territorio como ZEPA, ha explicado Tirado, “no implica una forma de gestión con lo que, en estos momentos, los agricultores de Monegros no ven un fruto claro en este espacio protegido o pseudoprotegido”.

Los responsables reunidos con el presidente aragonés han expresado la necesidad de creación de una ley de montañas que asegure la conservación de los Pirineos. Iglesias ha lamentado que la propuesta presentada en esa materia fue rechazada por el Parlamento, por calificarla de incompleta. El dirigente ha manifestado su pesar por esa decisión, ya que “es mejor la ley incompleta que la inexistente”, que hubiera podido avanzar en esa materia.

Visita a las instalaciones

Iglesias ha visitado durante la mañana de este miércoles las instalaciones que tienen las diversas organizaciones en la Expo. Como aparece a la entrada del mismo, es la primera vez que las ONG se agrupan y no actúan separadas, logrando de esta manera un legado muy importante en el futuro.

El máximo responsable aragonés ha mostrado su mayor interés en la sección dedicada al consumo de agua en los hogares, viendo como la instalación de unos mecanismos en los grifos e inodoros, unido a los avances técnológicos en los lavavajillas, podrían derivan en una gran reducción del consumo.

También se ha detenido a observar los paneles informativos y pantallas interactivas que muestran las situaciones que se viven actualmente en el mundo por la falta de este recurso, la gran plaza central de donde cuelgan gran cantidad de envases utilizados y el dispositivo para firmar y mostrar el apoyo a la labor que desarrollan las ONG en el mundo.

El presidente de Aramón, Francisco Bono, repasa en una entrevista concedida a HERALDO toda la actualidad del grupo aragonés de la nieve. En los últimos meses, la empresa mixta participada al 50% por la DGA e Ibercaja ha recibido varias sentencias y decisiones judiciales que respaldan su gestión. Sin embargo, el holding todavía tiene que hacer frente a muchos retos importantes: desbloquear la venta de los suelos que tiene en Cerler, poner en marcha la estación de Castanesa, cerrar la integración de Candanchú, sanear y relanzar la estación de Panticosa, desarrollar los convenios urbanísticos pendientes, hacer frente a las críticas que le siguen lloviendo desde los grupos ecologistas…

PREGUNTA.- Aramón ha vivido este invierno la mejor temporada de su historia. ¿Cuál es el estatus actual del grupo en el sector de la nieve?

RESPUESTA.- Nuestra situación ya era buena antes de última campaña, pero este invierno hemos ganado cuota de mercado pasando del 19 al 25% del mercado nacional. Y no ha sido porque el mercado haya crecido en su conjunto, sino que hemos quitado esquiadores a otras estaciones.
P.- ¿A cuáles?

R.- Creo que a todas. A Sierra Nevada no porque está muy al sur, pero principalmente a las estaciones catalanas, que son nuestra competencia directa, y también a las del valle del Aragón.

P.- Supongo que el objetivo ahora es consolidar ese aumento y seguir quitándole mercado a Cataluña.

R.- Sí, pero tampoco podemos ser excesivamente optimistas, porque eso depende en parte de dos factores externos como son la gestión que hagan las demás estaciones y sobre todo el componente climático. No todos los valles tienen una climatología igual en invierno, así que por el hecho de que este año hayamos ganado cuota no podemos pensar que vamos a consolidarla. La consolidaremos, o no, en función de cómo vaya la próxima campaña.

P.- Si el tiempo acompaña ¿esperan consolidar ese 25% de mercado?

R.- Podemos consolidarlo bastante porque tenemos un punto fuerte respecto a los demás: el nivel de innivación artificial, que nos hace estar menos expuestos a la climatología. Además, las encuestas que hacemos nos dicen que los esquiadores que vienen se van muy satisfechos (el grado de satisfacción es del 97%), por lo que se puede prever que muchos volverán.

P.- ¿Cuál es el principal problema que tiene ahora mismo Aramón?

R.- La mayor dificultad para cualquier empresa de esquí es equilibrar la cuenta de resultados, porque en el sector no es fácil tener beneficios.

P.- El grupo acumula una deuda de unos 100 millones. ¿Cómo califica su situación financiera?

R.- En las empresas el volumen de deuda hay que relacionarlo siempre con los recursos propios y las previsiones de negocio. Una deuda es grande o pequeña en función de la solvencia de la empresa. La deuda que tiene Aramón es totalmente acorde con el plan de negocio de la compañía, porque para los bancos sus recursos propios son más que suficientes para darnos crédito. Y la previsión, desde luego, es disminuir la deuda en cuanto vayamos resolviendo los problemas que tenemos con los ingresos.

P.- Entonces ¿cómo ve la situación?

R.- La vemos normal. Nos gustaría que la deuda fuera menor, pero de ningún modo es preocupante.

P.- ¿En cuánto tiempo esperan reducir la deuda?

R.- Podemos decir que en dos o tres años máximo; pongamos tres años.

P.- ¿Cómo piensan hacerlo?

R.- Hay dos vías. Una es la propia explotación de las estaciones. A medida que van pasando los años, los gastos de amortización son menores, con lo que, aunque la cuenta de resultados pueda reflejar alguna pérdida, el flujo de caja es positivo y nos va permitiendo reducir la deuda. La segunda son los ingresos extraordinarios que esperamos recibir en su momento por desarrollos urbanísticos como el de Cerler, desarrollos que, aunque son de una entidad relativamente pequeña, sirven para aliviar la deuda.

P.- Pero el equilibrio financiero de Aramón depende mucho más de esos ingresos por los desarrollos urbanísticos que de la explotación de sus estaciones.

R.- Sí, pero porque esos ingresos extraordinarios llegan de golpe, en un solo año, mientras que el flujo de caja se produce año tras año.

P.- Por eso no poder vender los suelos que el holding tiene en Cerler, les ha roto los esquemas.

R.- Efectivamente, eso nos ha supuesto una demora en la previsión de ingresas y, por tanto, en el plan de negocio.

P.- Una demora y un problema.

R.- Sí, pero un problema que a Aramón no le supone un gran perjuicio. Simplemente, de ir muy tranquilos financieramente hemos pasado a estar con la lupa. Insisto: es un problema porque nos ha desorientado nuestro plan de negocio, pero no un problema grave.

P.- Han tenido que reorientar su plan de negocio. ¿Cómo lo han hecho?

R.- Refinanciando parte de la deuda, ajustando los costes y con una ampliación de capital que hubiera sido menor en caso de haber tenido los ingresos por los suelos de Cerler. Como gestor me preocupa, pero simplemente tenemos que pedalear más para que todo ajuste. En una perspectiva a largo plazo puede modificar un poco los tiempos, pero nada más.

P.- Hablando de plazos ¿cuándo podrán contar con los ingresos procedentes de los desarrollos urbanísticos en Sallent y Panticosa?

R.- Si algo hemos aprendido estos años es que es mejor no ponerse plazos. Debemos gestionar bien para que las cosas lleguen, pero sin marcarnos plazos.

P.- Pero en Sallent están a punto de firmar un convenio urbanístico con el Ayuntamiento. ¿Para eso tampoco hay plazos?

R.- El convenio creemos que lo firmaremos a muy corto plazo. La sintonía con el Ayuntamiento es muy buena, pero este tipo de acuerdos tienen muchos aspectos que hay que ir ajustando. El desarrollo urbanístico llegará en dos o tres años.

P.- ¿Y el de Panticosa?

R.- Para ese no tenemos un plazo. De verdad que preferimos no hacer previsiones.

P.- Esa estación (Panticosa) es la menos viable del grupo. Por eso Aramón y la empresa juguetera Imaginarium estudian poner en marcha allí un parque de ocio infantil. ¿Qué se busca con el proyecto?

R.- La estación de Panticosa tiene que diferenciarse de las demás. Igual que a Formigal se le ha dado una orientación de gran estación y a Cerler se le ha dado un enfoque más montañero, Panticosa debe tener su propio rasgo, y pensamos que tiene que ser el de una estación muy familiar complementada de forma intensiva con otras actividades que no sean el esquí. De ahí viene ese proyecto con Imaginarium que busca dotar a Panticosa de unos alicientes distintos.

P.- Como presidente de Aramón, lo ve con buenos ojos.

R.- Sí, desde luego. Estoy al corriente de los detalles y lo hemos apoyado. Ahora estamos pendientes de cerrar un acuerdo que beneficie a ambas partes.

P.- Si la comisión ejecutiva da su visto bueno ¿se aprobará este mes?

R.- En agosto nos lo van a presentar, no podemos aprobarlo ese mismo día. Si la valoración que hacemos es positiva y está de acuerdo con la de Imaginarium lo aprobaremos. La impresión, en principio es buena. El proyecto va por buen camino, lo consideramos muy interesante para Panticosa y esperamos que llegue a buen puerto.

P.- ¿Cuándo se pondría en marcha?

R.- Estas cosas suelen funcionar en un par de años.

P.- Se lo pregunto porque no sé si Panticosa puede esperar mucho.

R.- Panticosa está dentro de Aramón y todas las demás estaciones del grupo van a ser solidarias con ella. Proporcionalmente, necesita más recursos que otras, pero este proyecto es el que tiene que sacar a Panticosa de las pérdidas en un plazo razonable. ¿Cuánto es un plazo razonable? Dos o tres años.

P.- ¿Cómo van las conversaciones con el Ayuntamiento de Benasque para desbloquear la venta de los suelos de Aramón en Cerler?

R.- Las negociaciones van por un camino más cordial que en tiempos pasados. Ambas partes estamos hablando sin precipitarnos para llegar a un acuerdo que contente a todos. Se está avanzando, y si alguien pregunta al Ayuntamiento de Benasque, dirá lo mismo. ¿Dar un plazo para el acuerdo? Como hay varios temas, prefiero no ponerlo para no presionar a nadie.

P.- Pero la negociación sigue dejando al margen a los demandantes.

R.- Totalmente. En eso nuestra postura no va a cambiar. Cuando hablamos de llegar a un acuerdo nos referimos a revisar el convenio que firmamos con el Ayuntamiento de Benasque. Nada más.

P.- ¿Por qué se ha llegado a esta situación de total bloqueo?

R.- De verdad que no lo sé, y las sentencias judiciales me reafirman en ello. Nosotros hemos actuado de una manera transparente y correcta y así ha quedado reconocido. Lo digo con toda sinceridad.

P.- ¿Han hecho autocrítica? ¿Han podido equivocarse en algo?

R.- Es posible, pero hasta ahora no encontramos en qué. Había un convenio firmado, unas inversiones previstas, todo estaba hecho de forma transparente…

P.- En Cerler se teme que las plusvalías por la venta de los suelos vayan a otra estación.

R.- Hay una cosa muy clara: la Ley de Sociedades Anónimas prohíbe taxativamente el desvío de fondos fuera de la sociedad Fomento y Desarrollo del Valle de Benasque. Por tanto, legalmente es imposible que los ingresos por la venta de los suelos de Aramón en Cerler vayan a otra estación.

P.- El Ayuntamiento de Benasque les acusa además de haber incumplido el convenio que firmaron.

R.- (Pausa) Estoy pensando de memoria cuál podría ser y no se me ocurre ningún incumplimiento. Había alguna partida pendiente de que recibiéramos los ingresos por la venta de los suelos, pero en las demás hemos cumplido.

P.- Aunque se llegue a un acuerdo con el Ayuntamiento y los terrenos puedan venderse, los demandantes dicen que llegarán hasta el Supremo. Eso son muchos años con la amenaza de la reversión.

R.- Esa amenaza siempre la tenemos, pero no podemos trabajar condicionados por una hipótesis que creemos que nos se van a producir.
P.- Supongo que si hubieran sabido la que se les venía encima se hubieran preocupado más por entregar los suelos comprometidos con los vecinos de Cerler.

R.- Nosotros enviamos unas cartas comunicando a los propietarios que estábamos a su disposición para ver cómo se formalizaba la entrega. De hecho, hubo algún vecino que los recibió.

P.- Pero esos terrenos debían estar urbanizados, y no era así.

R.- Pero la cosa estaba así, y algún propietario los recibió. ¿Que podíamos haber sido más diligentes? No se me ocurre cómo. Si hay que hacer autocrítica, la hacemos, pero no sé qué se nos puede achacar.

P.- Otra negociación en marcha es la de la integración de Candanchú en el grupo Aramón. ¿Cómo va?

R.- También avanza. Ahora estamos en la fase de análisis de toda la información que nos dieron sobre la estación. Las dos partes estamos de acuerdo en contratar a una empresa independiente para que nos ayude en la valoración, pero eso aún no ha llegado.

P.- Parece que para esta próxima campaña la incorporación aún no será efectiva.

R.- No lo sé. No estamos seguros, pero tampoco lo descartamos. Depende de que nos pongamos de acuerdo pronto en las valoraciones. Nosotros seguimos con nuestro plan de trabajo sin incluir a Candanchú. Cuando llegue, lo reorganizaremos todo.

P.- Pero el anuncio de que empezaban las negociaciones formales levantó muchas expectativas.

R.- Es lógico que en el valle del Aragón esto levante expectativas, porque para la zona es una operación importante. Lo que pasa es que todos debemos actuar con la cabeza fría. No podemos correr, y menos cuando se ve que estamos avanzando.

P.- Ya se ha aprobado el nuevo Plan General de Montanuy, aunque va a ser recurrido en los tribunales. ¿Cuándo esperan poner en marcha la estación de Castanesa?

R.- Sería razonable que en tres o cuatro años, contando el tiempo para obtener todas las autorizaciones.

P.- Pero usted dijo que tardaría en desarrollarse 15 o 20 años.

R.- Cuidado. La estación de Castanesa es un proyecto a medio plazo, pero todo lo demás, el desarrollo turístico paralelo, que no le corresponde a Aramón, sí será a muy largo plazo. Los promotores serán los que decidan qué se hace y en cuánto tiempo: hoteles, campos de golf, viviendas… Aramón solo es responsable de la estación de esquí.

P.- Pero muchos de esos promotores desarrollarán los suelos vendidos por el grupo y volverán a lloverles las críticas de algunos sectores.

R.- Sí. Pero yo lo que he dicho siempre es que estamos deseando que nos digan otra fórmula para hacer un desarrollo medido de los valles que además sea viable económicamente. De momento no la hay, y recuerdo que en otros sitios han utilizado otras vías y han acabado en situaciones muy indeseables.

P.- Se refiere a Cataluña.

R.- Cataluña tiene varias estaciones en quiebra. Cinco son totalmente públicas, y el resto reciben ayudas. ¿Hasta qué punto tienen que darse ayudas públicas en detrimento de otras actividades? ¿Es eso un modelo asumible? Yo creo que no. En mi opinión es mejor una fórmula que les permita buscar su propia financiación dentro de unos parámetros de sostenibilidad. Desarrollos de suelo bien medidos y con dos condiciones: que los ordenen las administraciones, no Aramón, y que el dinero que se obtenga revierta íntegramente en el valle del que sale.

P.- Luego Aramón seguirá financiándose con desarrollos urbanísticos.

R.- No. Debemos tener perspectiva histórica y no perder de vista que hasta que se constituyó Aramón hubo varios años en los que sus estaciones no hicieron ninguna inversión. Eso había que compensarlo a corto plazo, y obligó a hacer inversiones fuertes al principio que solo podían financiarse con desarrollos urbanísticos. Pero de aquí en adelante no habrá que repetirlo, sino que cada año se harán pequeñas mejoras que se financiarán con la explotación.

P.- O sea que, después de Cerler, Sallent, Panticosa y Castanesa no habrá más convenios urbanísticos para generar plusvalías.

R.- No. Esos suelos los desarrollaremos en seis o siete años, pero las siguientes inversiones no tienen por qué requerir en absoluto nuevos desarrollos urbanísticos. Además, los desarrollos urbanísticos no financian toda la inversión que hacemos, sino un 30 o un 40%. Lo suficiente para que esa inversión no nos agobie financieramente.

Considerado uno de los últimos valles vírgenes habitados del Pirineo Aragonés, Castanesa conserva el sabor del Pirineo histórico. Sus montañas no han sido tocadas por el ladrillo. Aramón, sociedad participada al 50% por el Gobierno de Aragón e Ibercaja, proyecta un gran complejo turístico que incluiría una estación de esquí, un campo de golf, hoteles y 2.500 viviendas. El Ayuntamiento de Montanuy ya ha modificado el plan general para posibilitar esta operación urbanística.

Fuente: 19-07-2008, la vanguardia

En Vall Fosca este proyecto está algo más adelantado, con la construcción de la macrourbanización en marcha (anterior a la estación de esquí, como en Castanesa) e hipotecando todo el valle a este modelo urbanístico. El resultado acaba de quedar a la vista: Martinsa-Fadesa, la inmobiliaria que lo ejecutaba, ha explotado, dejando al valle hipotecado y desvertebrado, sin futuro ¿es este el modelo que queremos para Castanesa y otros valles de la montaña aragonesa?
Este episodio es uno más de los que deberían hacer al Gobierno de Aragón abandonar el «modelo Aramón» basado en la especulación urbanística y retomar otras líneas más seguras en el plano social, económico y ambiental. 

Más información y contacto:
Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón www.plataformamontanas.es
Paco Iturbe 600 649447

Nota: se adjunta el comunicado de prensa de la Associació Vall Fosca Activa tras estos graves hechos
COMUNICAT DE PREMSA DE L’ASSOCIACIÓ VALL FOSCA ACTIVA, DAVANT LA SUSPENSIÓ DE PAGAMENT DE L’EMPRESA MARTINSA-FADESA PROMOTORA DEL PROJECTE URBANÍSTIC A LA VALL FOSCA
Una vegada més, es confirma que el model de creixement d’un territori, basat en l’especulació urbanística ?del totxo?, no genera riquesa ni vida allà on va. Infla un globus tant com pot, que quan explota només deixa decepció i destrucció.
Ja seria hora que, tant el Govern com les Administracions local i comarcal, deixessin d’avalar i donar suport a projectes com aquest, que l’únic que busquen és l’enriquiment particular dels promotors sense cap mena de sensibilitat, i no generen cap benefici social, ni econòmic a la gent que viu o vol viure en aquest territori.
Els que defensem que un altre model de desenvolupament és possible a la Vall Fosca i als Pirineus, continuem demanant a les diferents Administracions, que creïn les mesures adients perquè puguin sorgir i assentar-se petites iniciatives econòmiques locals, a la mida del territori, que respectin els valors socials, culturals, mediambientals i paisatgístics que tenim.
Associació Vall Fosca Activa
Pobellà, 16 de juliol del 2008

En la solicitud piden `que se suspenda la prueba denominada `Ultra-Trail Aneto` considerando las contradicciones entre el documento de proyecto de fecha 18 de julio de 2007 y las condiciones de la autorización emitida por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, al no haberse redactado un proyecto que se adapte a la autorización citada o las oportunas correcciones del proyecto original`.

Asimismo, solicitan `que se ofrezca como alternativa la celebración de la prueba en los terrenos de la estación de esquí de Cerler Aramón en la que se podrá trazar un circuito tan atlético y exigente como se desee, se cuentan con infraestructuras que facilitarán los accesos a organizadores y espectadores, una fácil evacuación en caso de accidentes, se aprovecharán las instalaciones existentes, que en época veraniega pueden suponer una oportunidad de utilización adecuada de las mismas`.

Desde el colectivo ecologista explican en la solicitud que `la prueba está organizada por una empresa particular y con expreso ánimo de lucro denominada `No limit« y que `la mayor parte del recorrido discurre dentro de los límites del Parque Natural de Posets-Maladeta y que una parte importante del trazado está enmarcada en el Monumento Natural del Glaciar del Aneto-Maladeta`.

Asimismo recuerdan que la empresa `cuenta en sus antecedentes la organización de la extinta prueba `Aneto X-Trem Maratón` que se suspendió en el año 2000`, añaden, `por el rechazo social, por no ser consecuente con el fin de conservación del medio natural, principal finalidad de un espacio natural protegido, por la intervención y recomendación del Justicia de Aragón, el rechazo del Patronato del Parque Natural de Posets-Maladeta y por el informe realizado por el Consejo de Protección de los Glaciares, con fecha 2 de junio de 1999, en el que se manifiesta: `Advertir que futuras ediciones de este tipo de competiciones deberán buscar lugares alternativos fuera del área de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos«.

El proyecto multitudinario que plantea `No limit`, que rondará los 411 participantes, añaden citando la `web` de la empresa, `se sustancia para su realización en una autorización, emitida por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental a la Asociación Turística del `Valle de Benasque` por lo que se deduce la utilización equívoca y fraudulenta de dos entidades de fines bien diferentes, para encubrir los propósitos crematísticos de la empresa citada, que no duda en utilizar para su beneficio de forma falsaria e improcedente, reconocimientos nunca otorgados, Espacios Naturales Protegidos y sus logotipos y señas de identidad`.

El Ayuntamiento de La Torre de Capdella (Pallars Jussà) está estudiando si emprende acciones legales contra la promotora de la estación de esquí y el complejo lúdico y residencial de Vallfosca, la promotora inmobiliaria Martinsa-Fadesa, tras su decisión de presentar un concurso de acreedores voluntario.

En un comunicado difundido hoy, el consistorio señala que se trata de «una noticia preocupante para el desarrollo del proyecto» y La Torre de Capdella y la Entidad Municipal Descentralizada (EMD) de Espui han empezado a trabajar y a recoger información a través de sus asesores «por si hace falta tomar acciones legales contra Martinsa-Fadesa».

Asimismo, el consistorio señala que está en contacto con el delegado del Gobierno en el Alt Pirineu y Arán, Víctor Orrit, con el Departament de Política Territorial i Obres Públiques y con los diferentes departamentos implicados en el desarrollo del proyecto.

Cien viviendas y una estación de esquí

El comunicado señala que la promotora no se ha puesto en contacto en ningún momento con los municipios en los que se estaba desarrollando el proyecto para informarles de dicho concurso de acreedores. «En estos momentos las noticias con que cuentan el Ayuntamiento de La Torre de Capdella y la EMD de Espui son las de los medios de comunicación», señalan en el comunicado.

Martinsa-Fadesa estaba construyendo en Espui un centenar de viviendas y una estación de esquí. La promotora inmobiliaria ha presentado concurso de acreedores voluntario después de que el Instituto de Crédito Oficial le denegase un préstamo de 150 millones de euros y de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores suspendiese su cotización en bolsa.

La otra, convocada súbitamente, sólo para ciertas personas (muchos vecinos del valle no supieron nada) para apoyar lo antes descrito.

Los primeros subieron hasta el pico de Castanesa (2.859 metros), esforzándose en superar un desnivel de más de 1.000 metros. Los segundos en el pueblo de Fonchanina, hasta donde les llevaron sus coches y las emisiones de CO2. Los primeros no restringieron la asistencia, se movilizaron altruistamente para preservar un patrimonio natural y universal. Los segundos solamente convocaron a «ciertos vecinos» del valle, que según ellos son los únicos que tienen derecho a opinar, ignorando que los ideólogos del engendro, los promotores y constructores, los compradores y futuros visitantes tampoco serán del valle. ¿Solamente otorgan legitimidad al forastero si piensa como ellos?

Un convocante de los segundos, Marcelino Iglesias Cuartero, hijo del presidente de Aragón, no vive ni en el valle ni en el término municipal, como mucho en un término limítrofe. ¿Dónde ubicamos el límite físico de derechos atribuidos? ¿Qué defendía este ciudadano, el proyecto del Gobierno de papá, la certeza de obtener un magnífico puesto de trabajo o los intereses de un pariente directo, al que se ha visto con frecuencia por el valle acompañando a diferentes promotores y constructores?

Otra convocante, Esther Cereza, es la hija del teniente de alcalde del municipio, Navidad Cereza, que, ¡oh casualidad!, es uno de los más beneficiados por la reclasificación de fincas.

Todo el mundo tiene derecho a defender una opción, pero con lealtad y sinceridad, sin ocultar intereses ni despertar fundadas sospechas. El actual PGOU está sometido a un proceso de investigación por jueces y fiscales.

HERALDO DE ARAGON 

El Juzgado de Barbastro ha decidido sobreseer provisionalmente y archivar la denuncia sobre las operaciones urbanísticas desarrolladas por el Ayuntamiento de Montanuy y por Aramón para la creación de la estación de esquí de Castanesa. La decisión puede ser recurrida en el plazo de tres días, pero se ha tomado a petición de la Fiscalía. Cinco meses después de hacer suyas las acusaciones lanzadas por un grupo de particulares, y tras las pruebas documentales y testificales practicadas, el ministerio público considera que no existen indicios de delito de ningún tipo que justifiquen seguir investigando el caso.

El archivo de la causa supone un nuevo espaldarazo judicial para Montañas de Aragón. La empresa mixta participada al 50% por la DGA e Ibercaja ha visto cómo hasta ahora los tribunales han resuelto a su favor en asuntos tan importantes como la demanda civil planteada por los antiguos propietarios de la urbanización de Cerler -que piden la devolución de esos terrenos y que han recurrido la sentencia desestimatoria del Juzgado de Boltaña- o la decisión del Ayuntamiento de Benasque de declarar litigiosos los suelos que el grupo tiene en Cerler -acuerdo que bloquea la venta de esas parcelas y que fue anulado por un juzgado de de Huesca mediante un fallo que también está recurrido-.

En Castanesa, la vía judicial la abrió la asociación Naturaleza Rural, una entidad que agrupa a una veintena de particulares del valle y que en julio del año pasado envió un escrito a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas, en Madrid, en el que denunciaba actuaciones del Consistorio de Montanuy relacionadas con la estación de esquí que Aramón quiere construir en la zona. El órgano encargado de fiscalizar las cuentas de las administraciones públicas archivó el asunto, pero remitió la documentación a la Fiscalía de Huesca «por si fuera procedente ejercer acciones penales».

La denuncia

Esta última instancia abrió diligencias informativas en septiembre, y en enero de este año decidió llevar el caso al Juzgado de Barbastro para que fuera un juez quien instruyera la investigación y aclarara si alguna parte implicada pudo cometer algún delito. Según explicaron entonces fuentes de la Fiscalía de Huesca, lo que se hizo fue ratificar y asumir la denuncia de la asociación Naturaleza Rural al encontrar indicios de posibles actuaciones ilícitas.

Naturaleza Rural criticaba, en primer lugar, el convenio de colaboración firmado por el Ayuntamiento de Montanuy y Aramón. El acuerdo, suscrito en mayo de 2005, comprometió al Consistorio a clasificar como suelo urbanizable residencial los terrenos que el grupo aragonés de la nieve y otros particulares aporten a la futura estación de Castanesa. A cambio, la empresa mixta participada al 50% por la DGA e Ibercaja se obligó a encargar y costear el nuevo Plan General (PGOU) de la localidad y a reinvertir en la futura estación todas las plusvalías que obtenga por esos suelos.

Para los denunciantes, ese convenio conlleva «una recalificación a la carta», y además supone que la empresa Castanesa Nieve S. L., constituida por Aramón y el Consistorio, «asume facultades propias de la potestad de planeamiento que corresponde en exclusiva al municipio». «Se traslada a una sociedad privada la iniciativa de decidir qué fincas son urbanizables, cuándo van a serlo y qué precios tendrán», aseguraban.

Otro de los puntos de la denuncia recordaba que meses antes de que se firmara el convenio aparecieron en prensa varias informaciones que explicaban «sin ningún tipo de reparo» que el grupo aragonés de la nieve había firmado opciones de compra sobre unos terrenos que más adelante iban a ser reclasificados. «En esa operación estaba claro que Aramón (…) tenía también la seguridad de que el Ayuntamiento los iba a recalificar a urbanos en el nuevo PGOU», denunciaba Naturaleza Rural, quien se preguntaba irónicamente «cómo debería tipificarse eso».

El colectivo que puso esas actuaciones en conocimiento de la Fiscalía también mencionaba «todo tipo de presiones» sobre los dueños de las fincas afectadas. Por último, incluía en su denuncia la aprobación provisional del PGOU por parte del Ayuntamiento, que a su juicio fue ilegal porque el alcalde de Montanuy, el socialista José María Agullana, y el teniente de alcalde, Navidad Cereza, deberían haberse ausentado de la votación por tener intereses en juego.

Sin indicios de delito

Durante estos meses, el Juzgado de Barbastro ha practicado varias pruebas documentales y testificales. La primera persona que fue llamada a declarar fue el presidente de Naturaleza Rural, Manel Badías, pero ha habido otras.

Fuentes de la Fiscalía de Huesca explicaron ayer a HERALDO que, tras esas diligencias, el ministerio público ha considerado que no hay motivos para seguir investigando el asunto. «Hemos hecho un escrito de 12 folios en el que hemos argumentado todas las razones, que nadie piense que lo hemos ventilado en dos líneas», aclararon las mismas fuentes.

El escrito del fiscal concluye, tras los razonamientos descritos en el texto anexo, que «no existen indicios de delitos contra la ordenación del territorio, de delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos o de delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico».

Las conclusiones de la Fiscalía

1) “Castanesa Nieve (la empresa creada por el Ayuntamiento de Montanuy y Aramón) es quien cuantitativamentemás se ha beneficiado del desarrollo urbanístico de la zona, pero ello se debe a que es Castanesa Nieve quien dispone, ya sea por opción de compra o en propiedad, de más terrenos técnicamente aptos para ser urbanizados”.

2) “Las recalificaciones no han favorecido solo a Castanesa Nieve, sino también a otras personas o empresas que no tienen vinculación con el proyecto. Otras parcelas de titulares distintos deCastanesaNieve pasaron también a ser urbanizables”.

3) “Hay terrenos que Castanesa Nieve ha comprado o sobre los que tiene opción de compra que no han sido recalificados”.

4) “Existen parcelas de Castanesa Nieve que han visto reducida su edificabilidad”.

5) “Existen parcelas de propietarios que se han negado a vender a Castanesa Nieve y que luego han resultado favorecidos por la recalificación”.

6) “Ha habido alegaciones de particulares y de Castanesa Nieve que han sido estimadas y desestimadas indistintamente”.

7)“Porúltimo, loscambiosrealizadosenelPGOU(Plan General de Ordenación Urbana) durante su tramitación pueden ser explicados con una argumentación técnico-jurídica mínimamente razonable, lo cual excluye la posible comisión de delitos urbanísticos y de delitos contra la ordenación del territorio”.

8) “El problema queda reducido, y este es el núcleo de la cuestión, a que la potestad del planeamiento es una potestad ampliamente discrecional. No puede ser de otro modo, porque se trata de una potestad conformadora que pretende configurar el espacio territorial al que se refiere y encauzar su desarrollo futuro según un ciertomodelo que el legislador, desde la perspectiva abstracta y general que le es propia, no está en condiciones de formular. Obviamente, la potestad de planeamiento comporta una dosis importante de libertad de elección entre múltiples soluciones no predeterminadas ni predeterminables de antemano (…). En el presente caso, en la tramitación del PGOU no se han traspasado los límites racionales de la discrecionalidad y no se puede afirmar que el mismo obedezca al capricho y a la voluntad espuria del administrador”.

Además, el escrito en el que el fiscal pide el sobreseimiento de la causa recuerda que es preciso distinguir entre las ilegalidades administrativas, “aunque sean tan graves como para provocar la nulidad de pleno derecho”, y las que, trascendiendo el ámbito administrativo, suponen la comisión de un delito. “En el presente caso, ni tan siquiera hemos podido demostrar la existencia de una sola ilegalidad administrativa”, añade.

LA MAÑANA

La juez de Barbastro dictó el pasado 27 de junio y notificó el pasado martes 1 de julio un auto de sobreseimiento de las diligencias de investigación abiertas a petición de la Fiscalía sobre “presuntos delitos contra la ordenación del territorio y supuestas extorsiones o tratos de favor en el proceso de redacción del Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Montanuy”. En una nota de prensa emitida ayer, el Ayuntamiento de Montanuy informó del archivo de la causa comunicado por la juez de Barbastro y que el Heraldo de Aragón ya avanzaba en su edición de ayer.

El auto en el que la juez acuerda decretar el archivo de la causa viene acompañado de un extenso informe del fiscal (12 folios) en el que concluye que “los hechos denunciados y por los que fueron abiertas diligencias no son constituivos de delito”. El informe expresa que “no existen indicios de delitos contra la ordenación del territorio en la tramitación del PGOU de Montanuy”, así como que “en este caso ni siquiera hemos podido demostrar la existencia de una sola ilegalidad administrativa”. La Fiscalía abrió diligencias en setiembre del año pasado y las trasladó al juzgado en enero de este año a raíz de la denuncia presentada por la Asociación Naturaleza Rural.Ésta, cuyo presidente es Manel Badia, había presentado otra denuncia ante el Tribunal de Cuentas de Madrid por presunta ilegalidad en el convenio firmado entre el Ayuntamiento de Montanuy y el holding Aramon (impulsor de la ampliación de la estación de esquí de Cerler hacia Castanesa).

El alcalde de Montanuy, Josep Maria Agullana, manifestó ayer sentirse satisfecho por el auto dictado por la juez y quiso resaltar que “en el proceso de redacción del PGOU hubo un momento en que nuestro equipo de gobierno tomó la decisión de posponer su aprobación provisional y someterlo al refrendo de los vecinos en las pasadas elecciones municipales”. Agullana añadió que “ahora se demuestra que las actuaciones se ajustan a derecho y quedan despejadas todas las dudas y acusaciones infundadas que se han ido vertiendo sobre este tema”, así como que “espero y deseo que a partir de ahora podamos trabajar con mayor sosiego y diligencia para materializar este proyecto vital para nuestra comarca”.
Por su parte, en un comunicado emitido ayer Naturaleza Rural, manifestó que “no podemos valorar el decreto de sobreseimiento ni el informe del fiscal porque aún no disponemos de ellos, y queremos dejar claro que la fiscalía abrió diligencias para investigar el convenio entre Montanuy y Aramón, que Casa d’Arro fuera opcionada por Aramón antes de la firma de dicho convenio y que Agullana no se ausentase de la votación para aprobar el plan a pesar de ser administrador de Castanesa Nieve (sociedad que compró los terrenos para Aramón) y haberse recalificado fincas”. Por otro lado, Naturaleza Rural, que tiene presentado un recurso de alzada a la totalidad del plan, “piensa presentar recurso contencioso administrativo, en caso de que sea desestimado”.

La empresa NO LIMIT organizadora del evento ya fue requerida en el año 2000 por el Consejo de Protección de los Glaciares Pirenaicos a que trasladara la realización de este tipo de pruebas a zonas fuera del área de influencia de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos. Una etapa de la citada prueba transcurre por el glaciar de Salenques.
 

Los promotores de esta carrera, únicos beneficiarios de la misma, en una muestra más de su desprecio a los valores naturales, quieren obviar la legislación vigente para conseguir su fin, que no es otro que el filón crematístico de sobresaturar de personal un territorio que ya de por sí, en determinadas fechas y sin convocatorias especiales, soporta un número de visitantes muy superior al deseable para el buen mantenimiento de los ecosistemas.

Una vez más nos hallamos en la tesitura de los hechos consumados, fraguados en la trastienda de intereses particulares y presentados a la opinión pública como oportunidades para el desarrollo de una zona.
 
Se da la circunstancia de que el Comité de Carreras de Montaña de la FAM, no tiene conocimiento de este evento. Por anteriores experiencias, nos consta que el INAGA se muestra reticente a la concesión de permisos para este tipo de actividades deportivas cuando éstas les son planteadas desde algunos clubes, con lo cual resultan paradójicas las facilidades dadas para la carrera Ultra-Trail Aneto.
 

Asimismo se ha obviado la consulta a los patronatos del Parque Natural Posets-Maladetas y al de los Monumentos Naturales de los Glaciares Pirenaicos.
          

Montañeros en Acción ejerceremos cuantas medidas estén a nuestro alcance para evitar que esa carrera se celebre y, en caso de no poder evitarla, informaremos por todos los medios disponibles del contexto en que se ha fraguado y de las consecuencias de la misma.
 
Más información: 
 
José Racaj Abad
Presidente de Montañeros en Acción
Tfno. 609 93 18 85
montaenaccion@hotmail.com