Premios Vía Apia y Vía Crucis 2004.
En esta edición los premiados han sido:

– Vía APIA a la transparencia informativa: A Eduardo Martínez de Pisón en
reconocimiento a su trayectoria personal y profesional y a su colaboración en la difusión de los temas ambientales y muestras de comprensión y apoyo al trabajo de los profesionales que desarrollamos esta especialidad informativa.

– Vía Crucis: A la empresa Ercros debido a la falta de transparencia en la
difusión de la información relativa a los continuos vertidos tóxicos y radiactivos al río Ebro.

Estos premios se entregarán el próximo 2 de diciembre a las 19,00 horas en el Palacio de Zurbano, C/ Zurbano, nº 7. Madrid.

APIA: Asociación de Periodistas de Información Ambiental.

SENTENCIA JUDICIAL
Parques Nacionales asunto autonómico

El T. Constitucional concede su gestión exclusiva a las Autonomías, y siembra la alarma entre los amantes y defensores de la naturaleza. – 16.11.2004 A partir de la resolución del Tribunal Constitucional, distintos sectores, especialistas y colectivos han hecho sus particulares valoraciones sobre el dictamen.

Eduardo Martínez de Pisón, Catedrático de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid; la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, comunidad que puso el recurso contra la Ley del Gobierno popular; y las distintas organizaciones que forman la red Ecologistas en Acción, han querido expresar sus opiniones sobre esta sentencia en Desnivel.com.

1.- Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón:

En principio, la noticia es nefasta para la Red de Parques Nacionales, significa su final, tal y como los entendemos actualmente. Los aspectos generales ya han sido comentados por los grupos ecologistas con declaraciones a nivel nacional.

En el caso de Aragón, la noticia es especialmente preocupante, puede significar la muerte de Ordesa, ya que en Aragón la gestión ambiental es lamentable y raya lo absurdo. Un buen ejemplo lo encontramos en la Reserva de la Biosfera (MaB Unesco) Ordesa-Viñamala, una parte está gestionada por el ministerio (el Parque Nacional) y otra está gestionada por el departamento de medio ambiente que dirige el señor Alfredo Boné. La parte que gestiona el señor Boné incluye la cabecera del Gállego y un valle maravilloso llamado Espelunciecha. La gestión ambiental para el señor Boné significa no poner trabas al «progreso» y urbanizar un valle como Espelunciecha. Esa misma gestión ya ha intentado introducirla en el Parque Nacional, de él han partido proyectos para asfaltar y ensanchar pistas dentro del Parque, permitir el acceso a coches y la construcción de aparcamientos (Bujaruelo), además de otras grandes ideas por el estilo, que hasta ahora, la gestión estatal habían evitado. Si ahora esa gestión cae en sus manos ¿qué va a hacer? ¿llenar el parque de carreteras y urbanizaciones?, ¿construirá una estación de esquí en las gradas de Soaso? ¿entubará el agua de la cola de caballo para abastecer los cañones de nieve?

Para la montaña aragonesa, huerfana de una mayor protección, el sueño montañero de un gran parque natural de los Pirineos (nacido de la ampliación de Ordesa y su unión con otras zonas protegidas y el parque nacional
francés) queda definitivamente enterrado si la gestión pasa a manos de personas como Boné, enterrado bajo un amasijo de acero y hormigón.

2.- Eduardo Martínez de Pisón, Catedrático de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid:

En 1999 se estableció en España el Plan Director de la Red de Parques Nacionales. La idea de «Red» es esencial. Los Parques Nacionales no son parques particulares, locales ni regionales, aunque se asiente materialmente cada cual en estas escalas, sino que se establecen en una red nacional e incluso internacional, según deja claro su Plan Director aún vigente.

Tal red se extiende sobre la trama de la geografía física completa de un país y la refleja, responde a ella con complementariedad y representatividad, no lo hace sobre su trama de geografía administrativa y política diferenciada en entidades, conectando o separando entes aislados, ni sobre la red municipal ni autonómica -y menos aun en los parques transautonómicos-, aunque interfiere con ambas en los aspectos territoriales de localización, propiedad, gestión, etc., es decir en su emplazamiento físico y en su materialidad geo-ecológica y en los hechos de orden humano.

Por ello deben obedecer en su sentido natural a aquella trama física amplia y común y no a éstas. A la totalidad territorial, no a la parcelación. Ni siquiera a las diferenciadoras de las regiones naturales como casos aislables, pero aun menos a las administrativas. Ciertamente están constituidos por individuos geográficos sobresalientes, pero su suma remite a una trabazón geográfica superior a la que responden como piezas del conjunto. En lo político tienen, pues, su primera referencia en el estado como agrupación, aunque en razonable combinación con los restantes niveles particulares. Un cambio en este sentido es muy perturbador de la raíz natural, del sentido de conjunto y del carácter representativo. Incluso de su significado como terreno público, colectivo y común.

Parques de todos
No hay, en definitiva, parques asturianos o andaluces o canarios: se ubican allí, son elementos geográficos propios, pero si estoy en uno de ellos estoy en mi parque y en el de todos, venga yo de donde venga y esté el parque donde sea. Y ese espacio natural forma parte de la entidad material superior de la Península o los Archipiélagos y manifiesta uno de sus más excelentes engranajes naturales. Por último, incluso la experiencia -antigua y
reciente- nos ha vuelto suspicaces y nos ha obligado a pensar que en ciertos casos, si se perdiera el sentido y el control del Estado, algunos parques pasarían a manos directas o indirectas de ciertas iniciativas u organizaciones ya constituidas para el manejo de la naturaleza local que han demostrado en hechos concretos escasa fiabilidad, y las consecuencias de ello serían no sólo de pérdida de la trabazón sino de muy alto riesgo para el mismo mantenimiento del nivel de calidad de tales espacios protegidos.

El Plan Director señala con total claridad que la «Red» «define un modelo específico de gestión» y «debe conformar un sistema comprensible de la representación ecológica del país con una personalidad propia que integre a los parques nacionales y asegure un común denominador donde quepan disfrute y conservación. Debe concretarse, más allá de lo que determine la personalidad propia de cada parque, en un conjunto de criterios sobre cómo hacer la conservación». De este modo, los objetivos de dicho plan son, entre otros, «consolidar la Red de Parques Nacionales y potenciar su coherencia interna» e incorporar tales parques «al conjunto de estrategias nacionales e internacionales en materia de conservación». Nada menos disgregatorio, por tanto, incluso por razones de eficacia. La idea de lo nacional está, pues, latente en el sistema. A ello añade la copia de la Sentencia 102/1995 del Tribunal Constitucional, donde dice que la figura de Parques Nacionales «clava la más honda raíz en su carácter simbólico por tratarse de una realidad topográfica singular, a veces única, y signo distintivo en suma que identifica a un país y con el que se identifica». Es clave es, pues, el reconocimiento expreso del carácter identitario de los Parques Nacionales, pero no de uno aislado sino de cada uno y de todos del conjunto, lo que es mucho más rico, profundo y real. ¿Por qué renunciar entonces a lo que es mejor?

Sin embargo, acaba de saltar una noticia contraria a toda esta argumentación, según la cual una sentencia nueva del mismo Tribunal atribuiría la gestión exclusiva de cada Parque a la comunidad en que se enclava o la dividiría en las comunidades que comprende si cabalga sus límites, como ocurre en los Picos de Europa o bien ocurrirá en el Guadarrama. Será la ley, pero es, de hecho, la disociación del sistema, exactamente lo opuesto a lo que los expertos, los naturalistas, los amantes de la naturaleza piensan que sería lo correcto.

3.- Comunicado conjunto de Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y
WWF/Adena:

La organizaciones Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena, todas ellas representadas en diferentes parques nacionales, desean mostrar su profunda preocupación por las consecuencias que la sentencia del Tribunal Constitucional puede tener en la conservación de los Parques Nacionales.

Para estas organizaciones la sentencia del Tribunal Constitucional reduce a la mínima expresión posible la participación del Estado en la gestión de los Parques Nacionales, reservándole únicamente un papel residual, como la posibilidad de establecer criterios orientadores, pero ninguna competencia en las decisiones directas sobre la gestión de los parques y ninguna capacidad para obligar a su cumplimiento.

Desde el pasado mes de mayo, en que se hizo pública la existencia de un informe del Ministerio de Administraciones Públicas en el que se recomendaba al Ministerio de Medio Ambiente la cesión de la competencia exclusiva en la gestión de los Parques Nacionales a las Comunidades Autónomas, las organizaciones ecologistas habían expresado al Gobierno su máxima preocupación ante la posibilidad de que la Red de Parques Nacionales pudiera quedar vaciada de contenido y se implantara un modelo donde cada comunidad autónoma por separado tomara sus decisiones sobre la gestión diaria, como ahora sentencia el Tribunal Constitucional.

Las organizaciones ecologistas consideran esta sentencia un duro golpe a la Red de Parques y un claro retroceso, que solamente viene a satisfacer las pretensiones de algunas comunidades autónomas, pero que no aporta nada nuevo ni positivo a la conservación de la biodiversidad de la Parques Nacionales, objetivo principal que debiera haber guiado cualquier reflexión sobre el futuro de la Red.

Las organizaciones firmantes se han manifestado siempre partidarias de la cogestión de los PN mediante la participación del MIMAM y las Comunidades Autónomas y han realizado propuestas para mejorar este sistema garantizando una mayor independencia política y coherencia de la Red y un incremento de la participación de las administraciones locales, pero asegurando el papel del Estado como garante del mantenimiento y respeto a un modelo y una visión global.

Las ONG no cuestionan la capacidad de las Comunidades Autónomas para gestionar sus propias redes de espacios protegidos, pero opinan que el TC no ha entendido la necesidad de que exista una red superior, de interés general del Estado, en la cual estén representados los mejores ejemplos de los hábitats y ecosistemas españoles. Para las ONG, el reparto de los Parques Nacionales entre las distintas comunidades autónomas supone el fin de ese objetivo básico, consagrado por anteriores dictámenes del Alto Tribunal, destruyendo la unidad de criterio y la coherencia en la gestión a favor de intereses de puro poder político y territorial.

Así mismo, las ONG consideran un gravísimo error el vaciado de competencias de los patronatos y del Consejo de la Red impuesto por el TC, que se convierten en meros testigos y convidados de piedra de las decisiones que adopte cada autonomía.

Durante los últimos 25 años se ha organizado en España la que es seguramente la mejor Red de Parques Nacionales de Europa, y el modelo español de gestión compartida ha sido un ejemplo mundial para una nueva forma de entender la gestión de estos espacios protegidos, basada en la participación y la co-responsabilidad. Para las organizaciones ecologistas no tiene sentido abandonar este camino para ir a un modelo de exclusividad que no sólo no conserva mejor la naturaleza, sino que es menos abierto, menos participativo, más opaco y mucho más sensible a las presiones de los agentes locales.

El Periódico de Aragón

Ay, los parques!

JOSE LUIS Trasobares 18/11/2004

El consejero aragonés de Medio Ambiente está encantado de haberse conocido (verdaderamente Boné es un señor simpático y rocero) y mi admirada Cristina Narbona, ministra del mismo ramo, también ha acogido la noticia con sonrisas y parabienes. Así que la decisión judicial que adjudica en exclusiva a las autonomías la gestión de los parques nacionales debe ser una cosa estupenda y habría de llenarnos de gozo… Pero a mí, lo confieso en voz baja, sus consecuencias me dan miedo.

La experiencia demuestra que cuando los grandes programas conservacionistas son fracturados por mor de la descentralización su efectividad disminuye, y que cuando las áreas protegidas quedan en manos de administraciones cercanas quedan también a tiro de intereses no menos próximos. Y en España (un país tan inmobiliario y tan poco ecologista) ya sabemos lo que pasa. Basta con ver el brutal ritmo de descalificación de espacios naturales a que se vienen aplicando los gobiernos de Murcia y Valencia, o las debilidades de la Junta andaluza. En cuanto a nuestra tierra noble, es innegable que si la asignatura medioambiental la llevamos con exagerado relajo, promover urbanizaciones y destripar montañas nos pone cantidad (tanto que incluso dedicamos a ello algún buen pellizco de dinero público).

En fin, espero que aquí no suceda como en otros países (estoy pensando por ejemplo en la India, donde tras la muerte de indira Gandhi el programa de recuperación del tigre se repartió entre los estados y de inmediato entró en crisis), y hago votos porque se mantenga algún control suprarregional sobre los parques nacionales. En todo caso, consejero Boné, cuídenos mucho Ordesa y sus alrededores, extienda la protección por el Pirineo, impida los desatinos… Porque después de haber visto el monopoly del esquí (¡el negocio de la nieve!) que ha sacado Aramón como gadget promocional, las personas humanas tenemos los pelos de punta… en blanco.

Llego a casa cansado después de un duro día de trabajo.

Los últimos días sufro de una inquietante ansiedad, desconozco si el motivo será mi próximo cuarenta cumpleaños o mi última visita al valle de Tena. El Valle no era el que conocí hace años y del que me enamoré inmediatamente, aquel rincón de ensueño ha sido invadido de un ejército de grúas y excavadoras que convierten día a día el bucólico paisaje en escombreras, hormigón, asfalto.

Intento relajarme frente al Televisor, quizás el amable rostro de Lorenzo Mila me ayude.

Pobre iluso, elegí un mal momento los tribunales han decidido otorgar la gestión de los parques nacionales a las Comunidades Autónomas. En seguida me viene a la mente el Parque de Ordesa, desde hoy el Consejero de Medio Ambiente de Aragón, hasta hace bien poco unos de los principales jerifaltes de Aramon, responsable de la barbarie de
Espeluciecha en Formigal ,de futuras ampliaciones y nuevas estaciones
de ski, la empresa que pretende urbanizar el pirineo, llevar el modelo de la costa levantina de tan triste recuerdo para nuestro litoral a nuestras montañas, como digo este personaje y ,aunque parezca increible, será el responsable del futuro del parque más bello e impresionante de España.

Me viene a la cabeza la imagen de este Sr celebrando la noticia con un mapa del parque extendido sobre la mesa del salón de su casa, saboreando un wisky de marca, analizando las curvas de desnivel planeando donde construir un teleférico, que camino asfaltar o que prados recalificar para construir complejos turísticos todo ello, eso sí, en aras del progreso y desarrollo de la zona.

Tuvieron esto en cuenta nuestros tribunales, tuvieron en cuenta que estos parques son patrimonio de la humanidad y que como tales deberían ser gestionados con un expíritu de miras más alto, más europeo, más global. Con esta decisión las comunidades tomarán las medidas que más beneficien a sus intereses autonómicos por encima de los valores universales que deberían prevalecer en estos parajes. Las decisiones las tomarán políticos con una visión localista o regional.

Malos tiempos para los escasos bucardos, los quebrantahuesos, las hayas, los abetos, la cabra, el urogallo, las marmotas, las águilas, el edelweiss..malos tiempos para Soaso, Góriz, Bujaruelo, Pineta, Añisclo, para Marboré, Soum de Ramond, Taillón malos tiempos para la cumbre más alta, la de enigmático nombre hoy más merecido que nunca «El Monte Perdido».

«Certifico, qual testigo ocular, que en especial la Montaña, ‘Formigal’
por nombre, parece, y es de los Pensiles, ò Jardines mas sobresalientes
que se ayan visto. Alli admiran, ò assombran las Innumerables
diferencias de Flores, blancas, coloradas, amarillas, moradas, azul
celeste, y otros colores desconocidos: su primor, artificio, orden, y
concierto, con el olor suavissimo, que muchas de ellas tienen. [.]
Atribuyese todo al Autor de la naturaleza, pues hasta ahora ningun
Jardinero ha puesto la Mano, de lo qual eternamente sea muy loado, y
servido.»

(P. Fray León Benito Martón, «Sallent, cabeza de el valle de Tena.»,
Pamplona, 1750).

* Amigos del Galacho (Pastriz)

* Amigos de la Tierra España

* ANSAR – Asociación Naturalista de Aragón

* Asociación de vecinos Picarral

* APUDEPA

* ASDEN – Ecologistas en Acción (Soria)

* Asociació Cultural Tertulia Albada

* Asociación de montaña MUGALARIS (San Sebastian)

* Asociación la Sabina (Ricla)

* Centre Excursionista de Valencia

* CC.OO. Aragón

* Chobenalla Aragonesista

* Chunta Aragonesista CHA. Ligallo de redolada Biello Aragón / Jacetania

* Club Aire Libre Peñablanca

* Club de Montaña Azagaya Gredos

* Club Alpino Madrileño – Montañeros Madrileños

* Club andinista Cordillera Blanca (Huaraz – Perú)

* Club de Montaña ‘La Pedriza Del Manzanares’

* Colectivo de Objeción y Antimilitarismo, Movimiento de Objeción de Conciencia (Zaragoza)

* Colectivo PEDALEA (Zaragoza)

* Coleutivu Ecoloxista d’Avilés

* Confederación General del Trabajo (CGT)

* Coordinadora Biscarrues-Mallos de Riglos

* Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

* Ecologistas en Acción Extremadura

* Ecologistas en Acción Huesca

* Ecologistas en Acción Jaén

* Ecologistas en Acción Palencia

* Ecologistas en Acción Sanlucar

* Ecologistas en Acción Sabiñanigo

* Ecologistas en Acción Teruel

* Ecologistas en Acción Zaragoza

* Fundación Boreas

* Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ)

* Grupo de Estudios Naturalistas del Jiloca (GEN J)

* Naturaleza Rural – Asociación de propietarios y vecinos de Castanesa (Montanuy-Huesca)

* SCOUTS DE ARAGÓN-ASDE

* Sociedad Española de Ornitología (SEO)

NOTA : Las adhesiones de colectivos, sindicatos o partidos políticos deben ser enviadas a la Plataforma en defensa de las Montañas al número de Fax 976 251742 o a la siguiente dirección :
ANSAR
Comisión de Defensa
Cª. Armisén 10
50007 Zaragoza.

En dicha adhesión deberá figurar por lo menos el nombre, una persona de contacto y la dirección postal.

Os colectivos, entidades e particulares que assinamos o presente manifesto, fazemo-lo unidos por vínculos emocionais que nos ligam às montanhas de Aragão, que são património da nossa identidade colectiva e por sua vez são o valor económico para os montanheses.

Assinamos, preocupados pela forma em que se está a programar o desenvolvimento do esqui em Aragão e, apesar de não negarmos os efeitos positivos da “industria branca” como motor da economia dos vales de montanha, tão pouco podemos fechar os olhos a uma realidade de constante deterioração ambiental envolta das estâncias de esqui. Entubaram-se e contaminaram-se rios desde a sua nascente, dinamitando montes e gerando imensas clareiras com a construção de pistas, estradas e parques de estacionamento, provocando danos que supõe uma perda de património irreparável.
Sabemos que, em ocasiões, não se cumpriram os trâmites legais exigidos impedindo o controlo público de umas actuações que podem chegar a hipotecar o desenvolvimento da rede de Espaços Naturais protegidos de Aragão.

Sabemos que nunca foram feitos em Aragão estudos de custo-benefício que demonstrem que o esqui seja necessariamente a melhor opção de desenvolvimento, do mesmo modo que tão pouco se estudou convenientemente o impacte social derivado de uma transformação tão rápida do meio físico e económico. Estamos convencidos de que as imensas inversões noutros campos gerariam interessantes mais valias, com o valor adicional de que beneficiariam os sectores mais alargados da população.

Defendemos o desenvolvimento sustentável frente a uma economia especulativa que, a largo prazo, pode fracassar. As perspectivas do aquecimento global põem todavia mais em perigo o chamado “mono cultivo do esqui” gerando-se um modelo económico muito vulnerável e dependente do exterior.

Pensamos que o governo de Aragão deve intervir para regular uma actividade como o esqui, salvaguardando sempre o interesse geral. Contudo assistimos preocupados ao nascimento de uma empresa chamada Aramón, com interesse em Formigal, Panticosa, Cerler, Javalambre e Valdelinares e em que o Governo autónomo e Ibercaja participam a 50%. Sabemos que esta empresa planeia a ampliação destas estâncias de esqui e a criação de novas estâncias, promovendo para além disso a construção de grandes urbanizações.
Perante este novo cenário, queremos propor um diálogo social amplo, sereno e sem pressas, que permita analisar com profundidade qual foi o impacto do esqui até à data, e quais são as previsões de futuro e suas possíveis alternativas, contando com a realidade da mudança climática. Para tal, fazem falta estudos independentes que até agora não existiram.

Entretanto, e dada a irreversibilidade das actuações previstas, propomos formalmente uma moratória aos planos de ampliação previstos em Espelunziecha (Formigal), Castanesa (Cerler), Valdelinares e Javambre. Sugerimos que os fundos públicos disponíveis se destinem à melhoria e adequação meio ambiental das instalações existentes. A nossa proposta vem avalizada pelos estudos levados a cabo em países com mais tradição no esqui, nos quais já se planeia um modelo não expansionista, totalmente diferente do que se promove em Aragão.

Cremos que apenas na base do diálogo e do respeito pelas leis, podemos construir entre todos, uma alternativa que possibilite seguir contando com o imenso Património de Natureza que nos fornecem as nossas montanhas, desde os Pirinéus até à Iberica Turolense.

Una herida en el corazón del Pirineo

Alejandro Sánchez, Director Ejecutivo de SEO/BirdLife

Pocas actividades humanas parecen tan nobles como el deporte. Tras un mes de agosto en el que hemos vivido las proezas de la élite deportiva del planeta, parece que uno termina reconciliado con la raza humana a pesar de las barbaridades que se ven y oyen cada día en las noticias. Las Olimpiadas son como el culmen de las ilusiones a las que una persona puede llegar a aspirar; y uno llega a sufrir y sentir con esos atletas que se preparan durante cuatro años para dar lo mejor de sí mismos en diez segundos, un instante. Pero como toda ocupación humana el deporte tiene sus sombras, y no me refiero evidentemente a las corruptelas que acompañan al ámbito profesional de esta actividad, ni a las veleidades mediáticas que acompañan a fenómenos de masas como los «galácticos» del Madrid o los campeones de Fórmula Uno. Quiero llamar la atención sobre las indeseables pero frecuentes contradicciones que existen entre la conservación de la naturaleza y el deporte, o, siendo más preciso, los eventos e infraestructuras deportivas.

Hay bastantes ocasiones en que las actividades deportivas parecen entrar en contradicción con la conservación, y de hecho hay numerosos conflictos, casi siempre asociados con grandes competiciones o infraestructuras y la masificación de público que conllevan. El enfrentamiento lógicamente es más fácil cuando el deporte en cuestión necesita de la propia naturaleza para su desarrollo, como es el caso del golf, el piragüismo, el submarinismo, la vela o el esquí, o de todos los denominados “deportes de aventura”. En estos casos es imprescindible que federaciones y aficionados sean conscientes de las limitaciones medioambientales de algunos lugares, por la singularidad de los paisajes o la rareza de las especies que los habitan, y hagan el mayor esfuerzo posible por compatibilizar la actividad con la conservación de la naturaleza. Creo que los “pajareros” podemos contribuir a resolver muchos de estos conflictos, dado que nuestra afición puede asimilarse bastante a una especie de deporte, bien que más silencioso y solitario que muchos de los mencionados, y en este sentido podemos sentirnos más próximos del aficionado al alpinismo o la bici de montaña, si es que no somos practicantes nosotros mismos.

Todo ello viene a cuento, no de la candidatura olímpica de Madrid o de la celebración de la Copa América en Valencia –aunque aprovecho para rogar que ambos eventos respeten escrupulosamente el medio ambiente- sino porque acabo de bajar de Pirineos con el alma hecha pedazos. Pedazos como los que las máquinas de Aramón están arrancando de las laderas del Anayet, en el Portalet, justo en el borde del Parque Nacional de los Pirineos franceses y de la Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala, con la excusa de ampliar la estación de esquí de Formigal. Parece mentira que en el siglo XXI todavía se puedan cometer semejantes barbaridades medioambientales, especialmente en nombre del deporte. No puedo creer que haya nadie que se llame deportista, lo que para mí es sinónimo de una especial sensibilidad espiritual, y pueda admitir la gigantesca e irrecuperable herida que se ha abierto en el corazón del Pirineo. Como tampoco puedo entender que nadie que quiera a su tierra y sus paisajes admita semejante aberración como un mal necesario para mejorar nuestro nivel de vida ¿El de quién? Espero que los millones de euros que alguien ganará en la segura operación especulativa que anda detrás de este atentado le compensen de la condena eterna a la que le mandarán nuestros hijos y los hijos de sus hijos por haber destruido un patrimonio de la humanidad.

Supongo que se nota la cólera con la que escribo estas líneas; no es mi intención ocultarla. En este oficio en el que uno trabaja ve, desgraciadamente, muchos desastres y barbaridades, «Prestiges» y «Aznalcóllares», demasiados para un alma a la que le gustan los animales, la naturaleza y muy especialmente la montaña; no en vano me pasé cuatro años pateando monte detrás de acentores y collalbas. Pero hacía mucho tiempo que no veía una atrocidad semejante hecha a propósito por el ser humano y con todos los parabienes políticos y sociales. ¿Cómo puede alguien consentir que en un paisaje que debiera estar declarado parque nacional se remuevan millones de toneladas de montaña para que aparquen más cómodamente unos cuantos miles de vehículos más? Es como una monstruosa profanación, una violación de lo más sagrado de nuestra naturaleza; como si entráramos con un martillo neumático en la catedral de Burgos para alicatarla hasta el techo.

No nos podemos resignar a esto; de verdad que no. Es increíble que el Gobierno de Aragón celebrase hace dos años el Año Internacional de las Montañas y se apuntase el primero al acontecimiento y ahora consienta, permita, promueva y financie la destrucción del Alto Gállego de manera tan arbitraria, prepotente e injustificada. Todos debemos poner nuestro granito al respecto, y eso es lo que desde esta humilde página estoy intentando hacer, esperando despertar a alguna mente sensible pero adormecida por tanto telediario sangriento. Creo que hay pruebas suficientes de que los socios de SEO/BirdLife pueden marcar la diferencia, así que os invito a todos a no dejar pasar una oportunidad para denunciar este atentado medioambiental y apoyar a la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón en su desigual lucha, que es la de todos nosotros.

Un valle destripado

La ampliación de la estación de esquí de Formigal supone la transformación
radical del valle de Espelunziecha. Las protestas y movilizaciones de los
conservacionistas no obtuvieron respuesta de los promotores

El inicio de la ejecución del millonario plan inversor de la empresa Aramón
(formada por el gobierno autonómico de Aragón e Ibercaja) en la estación de
Formigal marca la nueva temporada de esquí en el Pirineo. El proyecto para
ampliar las instalaciones hacia el pequeño valle de Espelunziecha, con la
renovación de instalaciones y la ampliación y construcción de nuevos
aparcamientos y accesos, ha provocado la movilización del mundo científico y
ecologista, encabezada por el catedrático de geografía de la Universidad de
Madrid, Eduardo Martínez de Pisón.
El prestigioso geólogo apareció profusamente en los medios de comunicación
en el año 2003 solicitando el indulto para este valle de la cuenca del Alto
Gállego, sin que sus demandas encontraran eco en los responsables del grupo
Aramón.
Finalmente, las excavadoras entraron el pasado mes de abril en Formigal y
los efectos de su intervención son, a juicio de Martínez de Pisón, ³la
desfiguración de la morfología natural, una cirugía de hierro de
consecuencias irreversibles para este valle que se había mantenido virgen².
Fuentes de Aramón consultadas por El Mundo de los Pirineos señalaron que los
movimientos de tierras realizados ³son realmente espectaculares, pero hay
que pasar por esa fase. Sólo pedimos que no se nos juzgue hasta que el
proyecto no esté finalizado. La montaña se regenerará, sin duda alguna².
³La recuperación del aspecto original ­rebate Martínez de Pisón­ es una
pretensión mayestática que indica la inmensa ignorancia de los que hablan y
deciden. Sólo regresando al Periodo Pleistoceno podríamos hablar de
regeneración².
Cuando en el año 2009 finalice el proyecto de remodelación total de la
estación de esquí alpino de Formigal se habrán invertido más de 66 millones
de euros (once mil millones de las antiguas pesetas) en el incremento de la
zona esquiable (de los 57 kilómetros actuales hasta 78), la renovación de
diecinueve remontes y la ampliación de las zonas de aparcamiento (varios
centenares).
Esta intervención de grandes proporciones se realiza entre el Lugar de
Interés Comunitario (LIC) del valle de Anayet y la reserva de la Biosfera
Ordesa-Viñamala, y ha acabado con la posibilidad de ampliación a través de
Espelunziecha del espacio protegido, tal y como los conservacionistas y
gestores de la reserva habían solicitado a la Unesco.
³Para vergüenza nuestra y de todos los aragoneses, tendremos que ser
nosotros mismos los que denunciemos ante el organismo de las Nacionaes
Unidas para la Cultura lo que está ocurriendo en esta parte del Pirineo, e
incluso que se estudie recortar su actual límite territorial, visto lo que
está sucediendo², indicó el profesor Pedro Arrojo, representante del Comité
Hombre y Biosfera (MaB, en sus siglas en inglés) de la Unesco, del que
depende la reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala.

Otras intervenciones. El proyecto de Formigal es el primero pero no el único
que quiere promover Aramón. Desde la convicción de que el sector de la nieve
es estratégico para la economía de la comunidad autónoma, el holding prevé
invertir en cinco años 198 millones de euros en la modernización y
ampliación de las estaciones de Cerler y Panticosa, entre otras. La
extensión de la zona esquiable de Cerler hacia Castanesa parece el siguiente
paso.

El próximo domingo, hacia las 9’30 o 10 horas, en TV2, aparece el primer programa de la serie televisiva «La Tierra que heredamos», realizada por Sebastián Álvaro y Eduardo Martínez de Pisón, con impresionantes imágenes de lugares montañosos, glaciares y demás grandes rincones naturales del mundo… sin olvidar la problemática ambiental y el impacto de las estaciones de esquí, muy aplicable a los planes de Aramón que quieren desheredarnos de una parte bella de los Pirineos. Os animamos a que no os lo perdáis.

La Plataforma participara dentro de las jornadas organizadas por la Asociación de Vecinos del Picarral en la charla/debate sobre el problema ambiental de la ampliación de las estaciones de esquí. Durante el transcurso de la jornada se presentara el ultimo cortometraje editado por la Plataforma y por Imanat Producciones titulado «Acta de defunción de Espelunziecha».

La presentación tendrá lugar el 11 de noviembre a las 19:30 en :

Asociación de vecinos Picarral Salvador Allende
Camino Juslibol 36

La Mañana
Comarcas
Agilizan la ampliación de las pistas de Cerler hacia Catalunya

El holding Aramon (Montañas de Aragón), participado en un 50% por el Gobierno de Aragón (DGA) y en otro 50% por la entidad financiera Ibercaja, trabaja con el objetivo de iniciar ya el próximo año las primeras obras para ampliar la estación de esquí de Cerler hacia el valle de Castanesa, lo que dejaría el complejo aragonés a menos de 15 kilómetros del límite con Catalunya, es decir, de la N-230 a la altura del Pont de Suert, según informaron ayer fuentes de la DGA.

Castanesa – N.Castells / C. Quintana

Las mismas fuentes señalaron que la inversión necesaria para esta expansión ya figura en el plan financiero de Aramon para los próximos años, por lo que tendría la financiación asegurada.

En estos momentos, Aramon se encuentra en la fase de realización de los pertinentes estudios que exige la administración sobre este nuevo campo de nieve y también ha iniciado la tramitación de permisos. Esta ampliación supondría que Cerler ganaría casi 400 nuevas hectáreas, con unos 30 kilómetros más de pistas, lo que la convertiría en el complejo invernal más grande de Aragón junto con Formigal. Respecto a crecimientos urbanísticos asociados a este proyecto, fuentes de la DGA afirman que para nada se contempla construir ámbitos residenciales o hoteleros a pie de pistas, sino que la previsión es que se produzca crecimiento en poblaciones del valle. Las estaciones de esquí leridanas de Boí Taüll y Baqueira Beret podrían resultar perjudicadas de esta ampliación de Cerler hacia la Franja de Ponent ya que su acceso sería mucho más rápido desde la N-230 al quedar prácticamente el dominio junto a ésta, mientras que Boí Taüll queda un poco más lejos de este corredor y Baqueira Beret aún más alejado.

El alcalde de Montanuy (municipio al que pertenece Castanesa), Josep Maria Agullana, manifestó ayer que el proyecto pretende frenar la despoblación de la zona que en los últimos años ha perdido un 60 por ciento de habitantes y ser un revulsivo económico sin impacto ecológico. De las 18.000 hectáreas del municipio, 4.000 están protegidas por el parque Posets Maladeta (un 23 por ciento del municipio) y las 400 hectáreas de área esquiable nueva representarán un 3 por ciento de la superficie del municipio. Los vecinos de los núcleos afectados por el proyecto (Castanesa, Ribera, Ardanuy y Fonchanina) hicieron una junta general la semana pasada y acordaron respaldar en principio el proyecto. Aramon debe negociar con 70 propietarios de la montaña, una parte constituidos en comunal de vecinos y otra en partidas de cinco particulares.

Agullana aseguró que el proyecto no plantea urbanizaciones a pie de pistas, sólo se prevén instalar remontes y servicios y las plazas hoteleras se ubicarán en los cascos urbanos. En una primera fase esta ampliación asumirá el acceso de 6.000 esquiadores y unas 3.000 plazas hoteleras en Castanesa.

El Ministerio de Medio Ambiente va a intervenir para paralizar una construcción en Murcia, en la costa. Allí, una empresa ha comenzado los trabajos para levantar 2.000 viviendas, hotel, zona comercial, campo de golf y playa artificial. Una diputada de la oposición murciana ha calificado así la obra: “Una de las actuaciones más agresivas sobre uno de los recursos naturales más importantes de nuestra región”. Pensando en la costa, ha enunciado lo que hoy se vive en las cordilleras por culpa de la industria de la nieve. Sin embargo, el Ministerio interviene en la playa, pero nada hace por la montaña.
El ansia por estaciones de esquí nuevas y más grandes allí donde les dejen continúa. Y bien que les dejan: en Aragón el jefe de Medio Ambiente es un anterior directivo del promotor, Aramón. A la nómina gruesa de proyectos hay que añadir más: la gallega Peña Trevinca recalificando terreno perteneciente a la red Natura 2000, ampliación de Béjar por una Zona de Protección de Aves y una propuesta de “recalificación” extraña como es privatizar Navacerrada antes de que se continúe avanzando en el parque nacional de la sierra de Guadarrama. Repasamos el resto: Fuentes de Invierno, San Glorio, ampliación de Formigal por Espelunciecha, Castanesa, Punta Suelza y/o La Munia– Ruego, Val Fosca, ampliaciones de Gúdar y de Javalambre, ampliaciones de Baqueira-Beret, reducción
de la Reserva Natural de Larra para ampliar la estación de esquí de fondo. No olvidamos
la idea macabra de recortar el parque de Sierra Nevada para ampliar la estación porque son ellos quienes no la olvidan.
Salvo las leyes de espacios protegidos, nada defiende a las montañas de ellos. Quizás algunas no lograrán nunca protección alguna pero lo que no merecen es que se las desfigure de una manera tan dramática. No tienen defensa, salvo la pelea desigual de los grupos conservacionistas, porque los ministerios de Medio Ambiente de varias legislaturas no han tenido oídos para la petición de una Ley de Protección del Paisaje o una Ley de Protección de la Montaña.
Es más, este Ministerio de Medio Ambiente no tiene ojos para el Convenio Europeo del Paisaje, ni la Carta Española de las Montañas que le han caído delante de su cara. Los dos son documentos importantes, listos para ser suscritos, en los que han trabajado personalidades relevantes en sus áreas de trabajo o de conocimiento. La Carta, encargada por el anterior Ministerio, fue sometida además a un consenso amplio.
Ya que los gobiernos se guían tanto por las estadísticas, sería útil que remiraran la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas de febrero y marzo de 2004. Según el CIS, el 88% de los españoles quiere que el gobierno (cualquier gobierno) defienda el medio ambiente de las empresas y de los individuos. Parece una extrapolación muy realista decir que casi la totalidad de los españoles está por tanto pidiendo medidas para la protección del paisaje y de la montaña.
¿Y este Ministerio?, ¿va a aprobar la Carta?, ¿va a suscribir el Convenio Europeo? Desde esta revista hemos llegado hasta donde hemos podido: la secretaría del Gabinete de la Ministra, cuyo titular es también co–responsable de Medio Ambiente de su partido, para preguntarlo. Desde antes de verano tienen nuestra petición de información por escrito, junto a nuestra queja por la actitud caciquil del alcalde de Sallent de Gállego. Aunque insistimos cada mes para tener y ofrecer a los lectores una respuesta, sólo sabemos que la petición está derivada a un departamento cuyo nombre no nos quieren decir.

El próximo día 4 de noviembre los políticos hablarán de la defensa de las montañas de Aragón. Y es que Adolfo Barrena, parlamentario en las Cortes de Aragón de Izquierda Unida, ha pedido el compromiso expreso del Ejecutivo aragonés para la elaboración y aprobación de una Ley de Protección de la Montaña y, a raíz de las obras de Aramón en la ampliación de Formigal, le ha pedido un compromiso claro de respeto medioambiental en sus actuaciones.

A ello se suma el hecho de que en el Parlamento español, José Antonio Labordeta Subias, de Chunta Aragonesista, ha formulado esta regunta:
¿Considera el Gobierno que la actuación, autorizada por el Gobierno de Aragón, en los trabajos de ampliación de la estación de esquí de Formigal permite mantener este espacio como Reserva de la Biosfera de la Zona Ordesa-Viñamala?, ¿tiene previsto el Ministerio iniciar un expediente para analizar esta intervención y determinar si concurren algunas de las circunstancias contempladas y reguladas en el artículo 24 de la Ley 4/89 que dice que «cuando de la información obtenida por la Administración competente se dedujera la existencia de una zona bien conservada, amenazada por un factor de perturbación que amenazara tal estado se establecerá un régimen de protección preventiva».

Por otro lado, Yolanda Echeverría, Diputada de Chunta Aragonesista, remite a la Mesa de las Cortes de Aragón esta pregunta formulada al Consejero de Medio Ambiente para su respuesta oral ante el pleno, relativa a la ampliación de la estación de esquí de Formigal:
¿Considera el DEpartamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón que la ampliación de la estación de esquí de Formigal, por el valle de Espelunciecha, se está llevando a cabo de forma medioambientalmente sostenible?

Además, el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes de Aragón ha registrado una petición de comparecencia conjunta de los consejeros de Industria, y de Medio Ambiente para que expliquen ante la Comisión de Industria, Comercio y Turismo las políticas respectivas de su departamentos en relación con los planes de ampliación de las estaciones de esquí aragonesas. IU quiere que el Gobierno de Aragón aclare y fije su posición sobre el futuro del desarrollo de las comarcas que cuentan con instalaciones de esquí en sus territorios.

ANOCHECER EN LOS PIRINEOS

La tormenta está encima. ¡Qué tarde! Se ha perdido
la noción de las cosas. Un relámpago. Un trueno…
Las montañas retumban; y las blancas farolas
mojan, bajo la lluvia, su tedio amarillento.

¡Otra estación! El cielo va a deshacerse en agua.
Y, desde el diván gris, tras los cristales ciegos,
se ven praderas vagas y pueblos diminutos
que tienen una torre y un verde cementerio.

¡Laruns! ¡Al fin! La puertas con cruces de cal, muestran
humedos interiores en sombra y en silencio;
y en el landó forrado de viejo raso malva,
el corazón, saltón, va preparando un beso.

NOSTALGIA DE DOMINGO

Al entrar en España va cayendo la tarde…
En los picos el sol se eleva lentamente.
-El sol se abre-. Y los picos de pizarra
se quedan en el foro de los pueblos franceses.

La torre de Sallent repica allí en el fondo.
-Es domingo-. La brisa juega en las peñas verdes.
El ocaso es más puro cada vez. Huele el sur
más. Es más claro el ondear de las mieses.

Por los campos en flor, en una paz de idilio
muge, echadas, mansas vacas rosas de leche.
El habla del zagal nos toca el corazón.
La patria va alejando, maternal, a la muerte…

Ventura, soledad, silencio. Las esquilas
llenan, cual las estrellas del cielo, el campo alegre.
Silencio, soledad, ventura. El agua, en todo,
canta, entre el descendente reír de los cascabeles.

La opinión del visitante, aunque no informado, es unánime: ¿para qué es preciso tanto destrozo?, ¿para qué tantas pistas y desmontes brutales?, ¿para qué roturar, alisar y despellejar totalmente la montaña?, ¿dónde está el nacimiento del río Gállego?, ¿para qué un aparcamiento de 3.000 plazas a 1.800 metros de altura?, ¿qué utilidad tendrá dicho aparcamiento en época estival y fuera de los escasos fines de semana en que se usará?, ¿los bárbaros desmontes realizados no provocarán desplazamientos de laderas en el aparcamiento y la deformación de la carretera?, ¿quién ha podido firmar que estas obras no tienen impacto ambiental?, ¿cómo se recalificarán los terrenos cercanos a Sallent?, ¿quién ha dado el visto bueno a este proyecto?, ¿quién es responsable de todo esto a las puertas del Parque Nacional de los Pirineos Franceses?

La respuesta es clara: los promotores de la ampliación y la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma aragonesa.

Parece ser que éste será el futuro de bastantes rincones y valles aragoneses si la sensibilidad y los responsables medioambientales y turísticos no cambian radicalmente en la región.

Las organizaciones ecologistas le manifiestan en esta carta su preocupación ante las graves agresiones a las que se está sometiendo a las montañas de Aragón, especialmente por los proyectos existentes de construcción de nuevas estaciones de esquí y la ampliación de las existentes. Especialmente graves son las obras que ARAMÓN está llevando a cabo en Espelunziecha y en todo el entorno de Formigal. Unas obras que, al margen de consideraciones legales, suponen una agresión medioambiental sin precedentes a unas montañas – las aragonesas – caracterizadas hasta ahora por su buen estado de conservación. La presunta legalidad de las obras y el hecho de haber superado una Evaluación de Impacto Ambiental, no sólo no suponen ningún aval sino que ponen de manifiesto que se está desvirtuando el espíritu de la legislación básica ambiental. Un hecho éste agravado por los numerosos proyectos urbanísticos y de modificación de infraestructuras que son consecuencia directa o indirecta de estas actuaciones y que no están siendo adecuadamente evaluados al ser considerados de forma aislada e independiente cada uno de ellos.

En dicha carta se advierte a Marcelino Iglesias del riesgo de que el modelo seguido en Formigal se instaure en otros valles, dentro y fuera de Aragón, ya que los daños originados son de tal magnitud que han provocado rechazo y estupor a muchas de las personas que han visitado la zona, repercutiendo muy negativamente en la imagen turística de Aragón. La irreversibilidad de estas actuaciones va a suponer a largo plazo un duro golpe a la economía montañesa, entre cuyos principales activos se cuentan sin lugar a dudas sus paisajes y su patrimonio natural.

Por todo ello, las organizaciones ecologistas consideran esencial la paralización inmediata de las obras y la reparación de todos los daños ocasionados, a la vez que solicitan mantener una entrevista con Marcelino Iglesias lo antes posible con objeto de tratar la política de su Gobierno en relación con el esquí y la montaña.

Con ese objetivo, tanto el acto en sí como la campaña previa han sido un rotundo éxito. La campaña previa de información ha sido intensa: numerosas mesas informativas durante los días previos en las que se repartieron 30.000 folletos del acto, 5.000 folletos-dossieres, 3.000 carteles, la página web alcanzó las 20.000 visitas… a ello se unen los números de Un Millón de pasos… calculamos que participaron a lo largo de las 24 horas unas 2.000 personas poniendo sus pasos, hasta completar con creces el Millón de pasos… (más de 1.000 kilómetros andando entre todos), pero es que fueron informadas desde el puesto de organización y los diferentes puntos informativos unas 15.000 personas a lo largo de la jornada, y se obtuvieron las firmas y el contacto de casi un millar de personas dispuestas a colaborar en futuras acciones. Por todo ello, y el apoyo mayoritario de esas miles de personas, fue un éxito.

Pero es que además, algunas formaciones políticas se han hecho eco del clamor popular y el próximo 4 de noviembre se presentará en las Cortes de Aragón una Proposición no de ley pidiendo una Ley de Protección de las Montañas que garantice su correcto desarrollo y, mientras tanto, una moratoria sobre aquellas actuaciones de especial impacto, como es el caso de las ampliaciones de las estaciones de esquí que promueve Aramón (Ibercaja y Gobierno de Aragón). Esperamos que ese 4 de noviembre una luz se abra para el futuro de nuestras montañas y esa proposición sea aprobada, lo que significaría, por lo pronto, detener la destrucción de Espelunciecha y la barbarie de Formigal. Aquellos partidos que se nieguen al inicio de ese desarrollo sostenible, estarán haciendole un flaco servicio al futuro de nuestros paisajes de montaña.

Los hechos
El pasado mes de mayo la empresa Aramón (Ibercaja y Gobierno de Aragón) comenzaba las obras de ampliación de la estación de esquí de Formigal invadiendo el valle vírgen de Espelunciecha. Una de las afecciones más importantes era la construcción de un macro aparcamiento (con capacidad para más de 2.000 vehículos) en altura, concretamente en la zona alta del valle, conocida como las Corvas, junto al paso del Portalet.
La zona de las Corvas es, era, una formación pizarrosa alterada con depósitos en ladera muy inestables y tensionados que estaba compensada gracias a la forma estable en que se había consolidado y asentado la ladera con el paso del tiempo. Así mismo, es una zona con mucha actividad hídrica, con numerosos manantiales con una potente circulación (de hecho, son, eran, la razón del nacimiento del río Gállego). Esa actividad hídrica le confiere un factor añadido de equilibrio dinámico, que de romperse significaría un elemento de desestabilización. Por último, hay que tener en cuenta que esta zona, enclavada en el Pirineo Axial, es de riesgo sismico medio-alto, lo que hace que los temblores de tierra moderados sean algo habitual.
Las obras antes mencionadas consistían en la sección de la base de la ladera de las Corvas, para convertir la zona en una explanada en la que ubicar un macro aparcamiento y hacer pasar por ella la actual carretera que pasa a Francia por el Portalet (en el trazado de la antigua carretera se ubicara una zona comercial y de servicios) extrayendo directamente ingentes cantidades de materiales que suponían el punto de apoyo de toda la ladera y rompiendo la estabilidad morfológica del asentamiento. Esas obras también han supuesto la ruptura de la red de manantiales antes mencionada (lo que, por cierto, también puede afectar gravemente al río Gállego).
Con estas premisas, a finales de septiembre vecinos de la zona observaron algunas grietas en la zona de la ladera justo encima de las obras. Unos días después, el 6 de octubre, observaron como el número de grietas había aumentado y éstas se habían hecho mucho más profundas y anchas. Asustados (debajo de esa ladera que amenaza con deslizarse trabajan medio centenar de personas en las propias obras de Formigal y pasa la carretera del Portalet, con un tráfico de miles de coches diarios) avisaron a la Guardia Civil y al 112. Los medios de comunicación informaron de la gravedad del hecho, mientras que la empresa Aramón restaba importancia al asunto y se desmarcaba declarando que el único culpable había sido un movimiento sísmico en la zona (movimiento sísmico que, curiosamente, sólo había tenido consecuencias en la zona desestabilizada por las obras y no en el resto del valle).
Mientras se estudia la estabilidad de la ladera, Aramón anuncia que seguirá adelante con las obras y con sus proyectos de ampliación (quiere tener instalado el macro aparcamiento en noviembre, para el inicio de la temporada de esquí, y va contra reloj, sin tiempo que perder). Así mismo, Aramón indica que sólo existen una decena de grietas y de caracter superficial.
Sin embargo, vecinos de la zona e integrantes de la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón han podido comprobar durante el puente del Pilar (12 octubre) que las grietas continuan aumentando, tanto en número (ya son más de un centenar) como en profundidad y anchura.

Fotos de las grietas en:
http://www.ecologistasaragon.org/nieve/fotos/grietas

Ante estos graves acontecimientos, desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón se quiere expresar lo siguiente:
1) Lamentar el intento de Aramón por ocultar los hechos: a pesar de haber observado las grietas y del peligro evidente que suponían, no avisaron a nadie y tuvieron que ser los propios vecinos los que dieran la voz de alarma.
2) Incluso con la denuncia realizada, Aramón intenta escurrir el bulto y achacar las grietas exclusivamente al movimiento sísmico. Cuando probablemente la desestabilización haya sido motivada por la unión de las obras y el propio temblor de tierra (por otro lado, el movimiento sísmico no es excusa, ya se ha comentado que esta es una zona de riesgo medio-alto en la que toda gran obra debería tener en cuenta estos efectos. Decir que no se habían tenido en cuenta, sólo demostraría una preocupante negligencia por parte de Aramón).
3) Una vez aparecidas las grietas con la posibilidad de un deslizamiento de la ladera, se plantean dos cuestiones:
Primera: ¿va a seguir Aramón adelante con las obras, sin esperar al estudio geológico de la zona, poniendo en peligro las vidas de los trabajadores y de las personas que circulen por la carretera?
Segunda: ¿va a replantearse Aramón el proyecto de ampliación o va a continuar con el actual? es decir, va a autorizar la apertura de un aparcamiento para miles de personas y un paso carretero justo debajo de la ladera que amenaza con deslizarse. No olvidemos que en unas semanas la nieve cubrirá el terreno, grietas incluidas, dando una sensación de normalidad, pero la acumulación de toneladas de nieve sobre la zona afectada se convertirá en un factor añadido de riesgo.
4) Hasta ahora, se sabía que Aramón no había realizado estudios socioeconómicos del supuesto beneficio de la ampliación para el valle. Se sabía que los estudios ambientales tenían numerosas irregularidades que los invalidaban. Pero ahora asalta también la duda sobre la validez de los estudios técnicos. La ampliación de Formigal y la urbanización que la acompaña no mejora las condiciones socioeconómicas del valle, afecta gravemente al patrimonio natural y cultural, pero es que, incluso, puede que resulte peligroso esquíar o simplemente pasar por la cabecera del Alto Gállego.

Ante todo esto, desde la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón insistimos en la necesidad de abrir un amplio diálogo sobre el futuro que queremos para nuestras montañas y acompañarlo de una moratoria a las grandes ampliaciones.
Para ello, nos posicionaremos en esa necesidad los próximos días 22 y 23 de octubre con el acto Un Millón de pasos… en el que daremos, durante 24 horas ininterrumpidas andando entorno a la sede de Ibercaja, Un Millón de pasos… para solicitar que Aramón dé un paso en defensa de las montañas y se replanteé sus actuales proyectos.

LO QUE MÁS CANSA

VALLES, ríos, montañas. ¡Que gran enclave para un destrozo!” El curso y este editorial empiezan como terminó el último aparecido, escrito a finales de julio. La frase es de El Roto; el comentario, de uno de sus personajes en su viñeta del 23 de julio. ¿Quién es El Roto? Uno de los ilustradores del diario El País. Su trabajo sale, al menos, en la edición de Madrid.
“Las ampliaciones de las estaciones de esquí dispararon el negocio de la construcción”. El titular es de La Razón, el 24 de junio. El articulista, Clemente Álvarez, va desgranando algunas de las claves de algunos de los pelotazos urbanísticos con base en estaciones de esquí.
Son dos ejemplos. Todo el mundo se está dando cuenta de lo que está ocurriendo. Todos menos quienes tendrían que darse cuenta de lo que están haciendo. Ellos, promotores como Aramón de sobras conocido, Tres Provincias (San Glorio) o los de Val Fosca por ejemplo seguirán poniendo por frente a los habitantes de las montañas –que como mucho se llevarán la parte del ratón de los beneficios económicos y casi todos los perjuicios ambientales–, a defender unos proyectos en los que, como es lógico en toda buena inversión, se llevarán la parte del león del dinero y vuelta a empezar.
Ellos van de frente contra todo lo que se dijo en el aún reciente 2002, Año Internacional de las Montañas y Año del Ecoturismo sobre el desarrollo en las zonas de montaña. Ni siquiera se sonrojan al venir a decir –visto y oído en un debate televisado– que no significa nada en contra de sus planes que los científicos de la ONU auguren que el cambio climático tendrá consecuencias desastrosas sobre la industria de la nieve. Ya. Ya sabemos que a menudo lo que diga la ONU no sirve de nada. Y cuando el dinero es público el control a veces se disipa.

Aragón, de Aramón

Por qué tanta insistencia con Aramón? Otorgándose el papel de ser “los depositarios de las montañas de Aragón” son los causantes del destrozo en el antes paraje virgen de Espelunciecha (la visión de las obras está empezando a levantar ampollas hasta en las conciencias más apagadas). Nuevas estaciones en La Munia/Ruego, Punta Suelza, Castanesa, ampliaciones de Gúdar y Javalambre. Ya avanzan las negociaciones para integrar a Candanchú, y en breve sólo le faltará Astún para gestionar todas las estaciones aragonesas. Ahora no parece políticamente correcto porque la contestación social sería insostenible: la obra de Espelunciecha pondrá un remonte justo bajo el collado del Anayet; tender un cable desde ahí, por la Canal Roya, hasta enlazar con Astún parece cada vez más cerca. Todos lo saben.
La única manera de evitarlo sería parar la urbanización de Espelunciecha y proteger la Canal Roya y el Anayet. Pero como declaró el director del Medio Natural de Aragón a Desnivel en abril de 2004, entonces no tenía ninguna orden de avanzar en esa dirección. Y aunque se hiciera ese Parque del Anayet, quién asegura que luego no se modificará como se ha hecho con la Reserva Natural de Larra para ampliar la estación de esquí de fondo, como se quiere hacer con el Parque Natural de Fuente Cobre para hacer sitio a San Glorio, y como se apunta que hay intención en el Parque Nacional de Sierra Nevada.
¿Y quién está a la cabeza de todo el proyecto de Aramón que tiene acongojados a geógrafos, biólogos y conservacionistas de todos los lados? Pues probablemente nada más y nada menos que el actual consejero de Medio Ambiente de la Diputación General de Aragón, Alfredo Boné. Antes que máximo responsable de la Natura aragonesa fue el dirigente de Aramón que firmó el proyecto de urbanizar Espelunciecha con el Alcalde de Sallent de Gállego, según se desvela en un informe elaborado por la Plataforma para la Defensa de las Montañas de Aragón. Sólo bajo una ética bananera es comprensible que quien promueve la urbanización de un paraje natural en diciembre de 2002 sea quien unos meses después está al mando de quien tiene que darle el beneplácito al impacto ambiental de la misma.
Dicen que tanta insistencia por parte de Desnivel con estos temas es contraproducente, que los lectores se cansan. “No somos un grupo ecologista; no somos sino deportistas”, dicen, a los que no nos importa ni los estatutos de nuestra federación, añadimos, donde se refleja el compromiso ambiental. Desnivel suscribió un Manifiesto por la Defensa de las Montañas y trata de cumplirlo diariamente. ¿Cuánto cansan y a quién dos o tres páginas de compromiso e insistencia?

URBANIZACIÓN DE MONTAÑAS
Un verano sin parar

Los movimientos, tanto políticos para fabricar nuevas estaciones de esquí como de tierras para ampliar Formigal por el antes hermoso paraje de Espelunciecha, no han parado durante el verano. Tampoco las iniciativas de las diferentes plataformas en contra.
DE palabra y de obra. Durante el mes de agosto la actividad de las plataformas no ha cesado. Sobre el campo, la Aragonesa organizó el Campamento Esperanza para llamar la atención sobre el destrozo llamado ampliación de Formigal. De palabra, porque a finales de agosto los activistas hicieron público un documento, un breve análisis documentado: Claves para entender la ampliación de Formigal a Espelunciecha. Un proyecto lanzado por Alfredo Boné cuando era cabeza de Aramón, y sostenido por él mismo como vigente Consejero de Medio Ambiente de Aragón.
La actividad urbanística tampoco ha cesado. Las obras continúan en Espelunciecha. Ahora se aprecia bien el destrozo que ocasionan los planes de urbanizar montañas. Además, el trabajo de despacho tampoco se ha ido de vacaciones: una futura estación de esquí en Punta Suelza cobra puntos y se suma al proyecto declarado de otra estación en Castanesa. Además, las conversaciones para que Aramón absorba Candanchú ya están en marcha y por buen camino.
Fuentes de Invierno
La Coordinadora Ecologista de Asturias presentó un recurso ante el Principado contra la aprobación del estudio de impacto ambiental del proyecto de estación invernal de Fuentes de Invierno. Según denuncian, ese estudio no cumple los mínimos exigidos por la ley. Carece de metodología del censo, inventario y cuantificación objetiva de las especies. Y además va en contra de diversos planes regionales de conservación que afectan a distintas especies. Alegaciones similares, igual de graves, presentó el Colegio Oficial de Biólogos de Aragón tanto al ayuntamiento de Sallent de Gállego como al gobierno aragonés, sin ningún efecto. Como señala el estudio de Ecologistas en Acción, Aramón (Ibercaja y gobierno de Aragón) y el Alcalde de Sallent de Gállego ya habían firmado las bases del “pelotazo”, incluidas cláusulas de penalización para quien incumpliera lo pactado.
San Glorio
El ayuntamiento de Cervera de Pisuerga, con el fin de hacerle sitio a la estación de San Glorio, quiere modificar el PRUG del Parque Natural de Fuente Cobre que impide la construcción de la estación en el sector palentino.
En contra, la Plataforma en Defensa de San Glorio está convocando diversas

La Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón promueve esta iniciativa para solicitar a IberCaja y al Gobierno de Aragón la revisión de los proyectos de obra de ampliación de las estaciones de esquí aragonesas y la paralización de las devastadoras obras en curso en el valle de Espelunciecha (Formigal)

Para participar en las «24 HORAS ANDANDO», que se celebrarán el viernes 22 de octubre, a partir de las 19:00 horas, en el entorno de la Plaza Basilio Paraíso de Zaragoza, contactar con nieve@ecologistasaragon.org dando nombre, teléfono de contacto e intervalo horario en el que se participará.

¡Difundid y participad!

La cruz de este animalillo de curiosa trompa y patas palmeadas es que sólo puede vivir en aguas fluviales muy puras, oxigenadas y desprovistas de la menor contaminación. Así pues, su presencia es una garantía de la excelencia del entorno ecológico que habitan. A nadie le extrañará, pues, que se le diese por desaparecido en todo el sistema Central y por supuesto de los ríos, pantanos y arroyos de Madrid donde lo que abunda de verdad son minicentrales, vertidos incontrolados y tomas de agua abusivas.

El Convenio de Berna advierte que está en grave peligro de extinción y que debe ser objeto de especialísimos cuidados en cada país, por lo que también esta especie está catalogada de interés especial. Como se puede deducir de su nombre científico, Galemys Pyrenaicus, está especialmente presente en los Pirineos, aunque esto puede cambiar más pronto que tarde gracias a la decidida labor de empresas como Aramón. Y si alguno cree que se trata de una afirmación exagerada y alarmista debiera darse un paseo, como yo hice hace unos días, por las obras que esta empresa está llevando a cabo en el otrora hermoso valle pirenaico de Espelunciecha, con vistas a ampliar la estación de Formigal.

Resulta sobrecogedor ver cómo un espacio natural, considerado por numerosos expertos como de alto valor ecológico e incluso cultural, está desapareciendo bajo las garras de las excavadoras. Los desmontes, las canalizaciones, las extracciones destruyen cada día la fisonomía de un paisaje único sin que las peticiones de diálogo y el establecimiento de una moratoria por parte de la Plataforma de Defensa de las Montañas de Aragón sean oídas. Antes de que hagan de nuestras montañas un parque temático tenemos que abrir un debate social sobre el modelo de montañas que queremos, sin la presión de una destrucción acelerada e irreversible como la que está ocurriendo en Espelunciecha. Ojalá que llegue un día en el que cuando alguien lea un título que diga Desmanes en Gredos piense en los animales de cuatro patas y no en los de dos que destrozan, arrasan y desprecian las montañas.

Fundaciones y administraciones:

* Gerardo Báguena (Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos)

* José Luis Batalla y Mª Jesús Sanz (Fundación Ecología y Desarrollo)

* Carles Ibáñez (Fundación Nueva Cultura del Agua)

* Georgina Álvarez (Dirección Gral. Biodiversidad, Ministerio de Medio Ambiente)

* Alfonso Calvo (Confederación Hidrográfica del Ebro)

Partidos políticos y sindicatos:

* Yolanda Echeverría y Pedro Lobera (Chunta Aragonesista)

* Adolfo Barrena (Izquierda Unida)

* Rosa Burgos (Los Verdes)

* Cesáreo Rodrigo y Luis Clarimón (CC.OO.)

* Javier Sánchez (CGT)

Técnicos y científicos:

* Fco. Javier Martínez Gil (Cátedra de Hidrogeología, Universidad de Zaragoza)

* Daniel Gómez y Ricardo García (Instituto Pirenaico de Ecología, C.S.I.C.)

Otras organizaciones:

* Alejandro Sánchez (Director general de SEO, director BirdLife España)

* Inmaculada de la Concha (Responsable de políticas ambientales de SEO España)

* Juan Carlos Cirera (SEO/BirdLife)

* Francisco Iturbe (ANSAR)

* José Luis Latas, Eduardo Viñuales y Mariano Polanco (Ecologistas en Acción)

* Santiago García (Riet Vell)

* Manel Badía (Presidente de la A.VV. de Castanesa)

* Joan Vázquez (IPCENA)

Otras personalidades:

* Pedro Arrojo

* Adolfo Aragües

* Olga Conde

* José Manuel Dorado

Prensa especializada:

* José Antonio Montero (Quercus)

* Dioni Serrano (Desnivel y Grandes Espacios)

* Juan Gabasa (El Mundo de los Pirineos)

Medios de comunicación:

* Marian Navarcorena (El Periódico de Aragón)

* Josefina Maestre (RNE España)

* Soledad Campo (Heraldo de Aragón)

* María José (Antena Aragón)

* Pablo Otín (Agencia Efe)

Además…

El profesor Pedro Arrojo representaba al Comité Hombre y Biosfera (MaB) de la UNESCO del que depende la Reserva de la Biosfera Ordesa-Viñamala.

Y por supuesto, la presencia como guía de excepción del profesor Eduardo Martínez de Pisón.