La onu desdice a aramón
El análisis se basa en datos del Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC). Un colectivo de 2.000 científicos de todo el mundo ha analizado el futuro de las estaciones de Suiza, Italia, Austria, Australia, Estado Unidos y Canadá. Aunque no se incluyen los Pirineos, el estudio precisa que «el impacto del cambio climático sobre el turismo de invierno puede ser más grave en países donde las estaciones de esquí están a menor altitud y latitud».
Y esto sólo es el principio…
Los esquiadores veteranos pueden atestiguarlo. En La Molina, por ejemplo, era habitual salir esquiando de casa; en la actualidad hay que ir a pie de pista y a menudo con nieve artificial. Pero los cambios registrados hasta ahora solo son un aperitivo de lo que se avecina. Si en el siglo XX la temperatura media de la Tierra ha subido entre 0,6 y 1 grado, el IPCC calcula que el XXI aumentará entre 1,4 y 5,8.
«El cambio climático es el mayor reto al que se enfrenta el mundo» ha declarado Klaus Toepfer, director ejecutivo del PNUMA. «Este estudio sobre deportes de invierno muestra que también las naciones ricas se enfrentan a cambios con profundas implicaciones económicas, sociales y culturales».
El cambio climático, recuerdan los investigadores «será especialmente acusado en los continentes, en el hemisferio norte y en invierno», es decir, justo donde se encuentran las estaciones de esquí y en la época en que necesitan nieve. En los Alpes suizos, por ejemplo, casi la mitad de las 230 estaciones de esquí dejará de tener niveles suficientes de nieve en un plazo de 30 a 50 años, predice el estudio. Es fácil calcular lo que sucederá con las estaciones situadas al sur de los Pirineos.
Rolf Buerki, especialista en recursos turísticos de la Universidad de Zurich (Suiza) y director de la investigación ha declarado que «a medida que las estaciones de altitudes bajas se enfrenten a la bancarrota, aumentará la presión en áreas de alta montaña todavía más sensibles ecológicamente». La viabilidad de las estaciones situadas en cotas bajas dependerá inicialmente de los cañones de nieve artificial. Pero a la larga, advierte el estudio, el aumento de temperatura hará que la producción de nieve sea cada vez menos eficiente y más costosa». El PNUPA presentó el estudio el martes en Turín (Italia). Tras hacerse públicas las conclusiones, Pal Schmit, representante del COI, declaró que el cambio climático «probablemente afectará a cómo el Comité Olímpico elige las sedes de Los Juegos de Invierno».
A la larga, Formigal será inviable
En Aragón, frente a las advertencias y a las evidencias de cambio climático, ARAMÓN (fusión de Gobierno de Aragón e Ibercaja, la principal financiera aragonesa) impulsa una descabellada ampliación en la estación de esquí de Formigal, en el valle del río Gállego. Por otra parte es inadmisible que el propio Gobierno Aragonés margine al valle del río Aragón, destinando el grueso de los recursos públicos exclusivamente a Formigal.
Es urgente diversificar la economía, mejorando los servicios actuales y orientando los 66 millones de euros presupuestados para el monocultivo de la nieve hacia la implantación de pymes y artesanías; potenciando actividades relacionadas con el patrimonio natural y cultural que garanticen un futuro creíble y sostenible.
Hoy en día ¿quién habla seriamente de unas Olimpíadas de Invierno en Jaca?
LOS VERDES-SOS NATURALEZA
Manifesto for the aragonese mountains: the white alternative
Here is in abstract of the Manifesto signed by several civic organisations, NGOs and individuals:
In recent years, the Aragonese Pyrenees and the Iberian mountains, in Spain, have been suffering increasing pressure from the ski industry lobby. In 2002, a major Bank entered into a strategical alliance with the Government of Aragón, to create a company called Aramón, whose objective is to double the surface area of ski resorts in the next few years.
In order to achieve its goal, the regional Government has modified the boundaries of several protected territories, in a move that has been denounced as illegal by several environmental groups. The impact of ski resorts on the environment is a very serious one, since new roads and large car parks are built, and buildings are erected in fragile areas. Moreover, hillsides are dynamited, rivers are cased into pipes and water is polluted in mountain rivers. Heaps of rubble are commonplace around the Aragonese ski resorts.
The support from regional authorities is based on the idea that ski resorts equal economic progress, but no benefit-cost study has ever been carried out. Likewise the real impact of the ski industry has never been studied, not only environmentally but also economically and socially.
We defend the development of rural communities in the Pyrenees, but we believe that the ski industry is not necessarily the best option for the Pyrenees, since global warming is making it more and more difficult. An economy based on a single “leg” could prove disastrous in the future. Besides, enormous amounts of public money are spent for the sake of private benefit. In fact, ski resorts are not economically sustainable in themselves: it is the real estate speculative business which really profits.
At the moment there are plans of expansion in four different places and in some of them (such as Formigal) heavy machinery is about to be brought onto the mountainside. Due to the irreversible nature of these projects, we demand a halt in order to implement a serious debate about the convenience of the expansion of the ski industry in the terms that have been presented.
Meeting in defence of the Espelunziecha valley
20th of March, at 12am in Portalet. At 9am there will be a guided tour to Ibón (Lake) Espelunziecha. Depending on the weather conditions, skis or snow rackets are advisable.
La voz de las montañas
Las máquinas y los medios mecánicos entrarán por vez primera en la historia en los paisajes naturales del valle de Espelunciecha, y este rincón idílico de alta montaña, contiguo a la frontera francesa y al Parc National des Pyrénées será transformado drásticamente para dar paso a un modelo de desarrollismo arcaico, más propio de los años setenta que de hoy en día.
Pero la toma de Espelunciecha es tan sólo la avanzadilla de una serie de acciones prometidas por el Gobierno de Aragón e Ibercaja, aunque sin planificar en un plan estratégico del Ejecutivo aragonés. Detrás vendrá la sentencia de muerte para otros rincones del valle de Benasque (Ardonés y Castanesa) y también para las sierras turolenses de Gúdar o Javalambre. Sus voces silenciosas serán apagadas por el ruido de las máquinas, el bullicio del gentío y por los motores. Valle abajo se construirán más apartamentos, urbanizaciones, se ampliarán las carreteras… Y, todavía, la amenaza puede extenderse muy posiblemente a otras montañas serenas como Punta Suelza en el valle de Chistau y La Munia en el de Bielsa. Por que ARAMÓN tiene intención de duplicar el dominio esquiable actual.
Diversas personas y colectivos vinculados a la montaña y el medio ambiente hemos pedido diálogo abierto, mesura y que se sopesen adecuadamente las opciones y alternativas de desarrollo para estas áreas de montaña tan frágiles desde el punto de vista ecológico. Y, mientras tanto, que se paralicen los proyectos más inmediatos. Para ello hemos creado una Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón, y hemos redactado un Manifiesto que ya han suscrito desde la página web www.ecologistasaragon.org/nieve más de 500 personas y diversos colectivos. Hemos dejado claro, de antemano, que no estamos en contra del esquí. Pero que el monocultivo de la industria del turismo blanco no es la mejor opción de futuro, máxime cuando la ONU advierte del cambio climático que en los Alpes -más fríos y altos que los Pirineos- conllevará en 30 ó 50 al cierre de 230 estaciones existentes, las cuales dejarán de tener suficientes niveles de nieve. El día 20 de marzo está convocada una concentración en el collado del Portalet, a las 12 horas. Queremos que se cumplan las leyes de protección de la naturaleza. Y que Europa sea conciente de que el Estado Español puede incumplir con estos proyectos las Directivas de Aves y Hábitats. Que se oiga la voz de las montañas más hermosas que hay en nuestro país.
Si uno camina en soledad por Espelunciecha convendrá con nosotros que hay paisajes fabricados con demasiada lentitud como para que nunca decaigan, de forma y aspecto, demasiado magníficos como para ser destruidos. Es la lucha de David contra Goliat, pero hay esfuerzos conservacionistas que merecen la pena.
Ii jornadas de montaña
-LUNES, DIA 15:
10:00 h: Inauguración de la Exposición de Fotografía “Montañas del Himalaya” y Exposición del Concurso de Fotografia
11:30 h: Puertas abiertas de Rocodromo
13:00 h: “Morfología de Peñalara”. Eduardo Acaso. Profesor titular de la U.A.H.
15:00 h: Proyección: “El Cerro Torre”
19:00 h: “Cascadas de hielo y Drytooling en Canadá”. Guillermo Cano. Alpinista.
-MARTES, DIA 16:
10:00 h: Taller de Nudos
13:00 h: “Deportes de Montaña y Conservación”. Pedro Nicolás. Profesor titular de la U.A.M.
15:00 h: Proyección: “La Integral de Peutery”
19:00 h: “Huella”. Edurne Pasaban. Alpinista.
-MIERCOLES, DIA 17:
10:00 h: Carrera de Orientación
13:00 h: “Plataforma Alternativa Blanca”. Eduardo Viñuales. Ecologista.
15:00 h: Proyección: “La Conquista del Everest”
19:00 h: “Últimos Paraísos“. Ferran LaTorre. Alpinista.
-JUEVES, DIA 18:
10:00 h: Taller de Fotografía
13:00 h: “Las Montañas, Paisajes desobedientes”. Joaquín Araújo. Periodista.
15:00 h: Proyección: “El Sentimiento de la Montaña”.
19:00 h: “Evolución del Sentimiento de la Montaña”. Sebastián Álvaro. Director del Programa “Al Filo de lo Imposible”
-VIERNES, DIA 19:
09:00 h: Salida a la Sierra de Guadarrama
Facultad de Ciencias Ambientales
Universidad de Alcalá
Ctra. Barcelona Km. 33.600
Alcalá de Henares (Madrid)
Un momento para pensar en nuestras montañas
Las montañas aragonesas están en grave peligro. La empresa ARAMÓN quiere duplicar los dominios esquiables en el Pirineo Aragonés y las sierras de Teruel. Nuevos remontes, líneas eléctricas, aparcamientos, urbanizaciones… y ríos destruidos y contaminados desde su misma cabecera en una región que quiere abanderar la lucha del desarrollo sostenible del agua. Las obras en Espelunciecha (Formigal) comenzarán en unas semanas si nada lo impide.
¿Quiénes son los promotores de estas actuaciones? La empresa ARAMÓN está formada por la entidad bancaria IBERCAJA y el propio GOBIERNO DE ARAGÓN, que asume un nada recomendable papel de juez y parte: realiza y presenta los proyectos, y es él mismo quién se los aprueba.
No estamos en contra del esquí alpino, pero consideramos que debe controlarse el desarrollo de las grandes estaciones de esquí. Hay múltiples argumentos de tipo medio ambiental, pero también socio-económico. Un estudio recién publicado por la ONU alerta de que en 30 ó 50 años el cambio climático provocará que la mitad de las estaciones de esquí de los Alpes queden sin nieve. Por ello un desarrollo basado en el monocultivo del esquí es una estrategia claramente equivocada y un engaño a las poblaciones cuyo desarrollo se pone como excusa.
El objetivo fundamental de la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón puede resumirse en dos ideas clave: La apertura de un debate en profundidad entre todos los entes implicados acerca de lo que queremos para el futuro de nuestras montañas en relación con la industria del esquí y hacerlo sin urgencias gracias a una moratoria para las nuevas ampliaciones y proyectos planteados en el Pirineo y las Sierras turolenses.
San glorio, ¿por que no abrir un debate razonado?
Cuando la mayoría de las noticias que se publican sobre el tema (en ocasiones páginas enteras) provienen abrumadoramente de los promotores empresariales de la estación, uno se pregunta qué delito comete quien pretende ofrecer un contrapunto de reflexión en todo esto, o qué delito cometemos quienes pensamos que tenemos el derecho a opinar, razonadamente, de forma diferente. Por lo pronto podríamos empezar por despersonalizar el debate y abandonar las interpelaciones cargadas de beligerancia personal, porque les guste o no a algunos, hay muchas personas que comparten esos planteamientos críticos con relación a la proyectada macroestación («macroproyecto de nieve» en palabras de sus defensores). Está muy bien que quien crea en las bondades de esta estación lo exprese, pero por favor que lo haga con argumentos. Qué puede pensar una persona razonable cuando lee que « dieciséis remontes de alta tecnología van a producir una cascada de oro», que «al no hacerse sobre zonas boscosas sino sobre monte bajo la fauna es menor en cantidad y calidad» (DL, 5 de enero), y que «los circos glaciares se van a cuidar especialmente pues frotándolos con los esquís van a sacarles un brillo muy rentable» (sic); o cuando se dice que «los esquiadores no corren detrás de los osos» y que «la flora no se ve por ninguna parte » (DL, 17 de enero)… en fin, parece poco serio.
Seguramente para algunos carece de trascendencia, pero lo cierto es que la zona afectada por el proyecto de estación de esquí atesora unos valores naturales y paisajísticos tales que ha propiciado que el espacio cuente con numerosas figuras de protección, entre otras Parque Regional de Picos de Europa (Ley 12/1994, de 18 de julio), Zona de Especial Protección para las aves Picos de Europa (ES4130003), Área de importancia para las aves de SEO/BirdLife (IBA 019 Riaño), Plan de recuperación del oso pardo (Decreto 108/1990, de 21 de junio); indudablemente eso debe entrar en el debate. El Decreto 9/1994, de 20 de enero, por el que se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Regional de Picos de Europa, establece de manera reiterada que «los usos y actividades autorizables en el interior del espacio natural deberán ser compatibles con la conservación de los valores naturales que alberga». En nuestra opinión, un megaproyecto de esta naturaleza no soportará un procedimiento de evaluación de impacto ambiental mínimamente serio.
Todos estamos preocupados y comprometidos con el desarrollo de nuestros pueblos de montaña, de manera que nadie puede pretender patrimonializar este objetivo -creo compartido- de desarrollo. La cuestión se encuentra en qué modelo de desarrollo defienden unos y cual defendemos otros. Cuando se trata de espacios naturales sometidos a distintos regímenes de protección resulta evidente que todo desarrollo debe pasar por la conservación de las señas de identidad de un patrimonio natural que todo reconocen sumamente valioso. Y esta conservación no es un obstáculo para el desarrollo, es una condición necesaria para que pueda darse dicho desarrollo. Entras otras cosas porque el patrimonio natural también es riqueza y, por supuesto, también es economía.
El hecho de que una propuesta tan sensata como la de promover en la zona, en lugar de una macroestación con remontes, un circuito de esquí de fondo y travesía que combine el respeto a la excelencia natural con el atractivo turístico y deportivo, sea rotundamente descartada revela que en todo esto además del interés general de una comarca entran también en juego intereses particulares de quienes persiguen proyectos «empresarialmente rentables», aunque existan alternativas preferibles social y ambientalmente.
¿Verdaderamente quiere abrirse un debate serio sobre la estación de esquí de San Glorio? ¿O sobre el desarrollo de la montaña? ¿O sobre la salud de nuestros espacios naturales protegidos? Estamos a tiempo. Mientras tanto permitan ustedes que consideremos admirable que haya quienes defiendan en éste y otros casos – sin otros intereses- otro modelo de desarrollo.
Presentacion de la plataforma en defensa de las montañas en bilbao.
El próximo día 16 de marzo, la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón se presentara, así como su manifiesto en la ciudad de Bilbao. La plataforma sera presentada por el alpinista Juanjo Sansebastián.
El acto tendra lugar a las 11:30 horas en el Centro Cívico La Bolsa. Casco Viejo. C/ Pelota, 10.
Presentacion de la plataforma en defensa de las montañas en huesca
El próximo día 19 de febrero, la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón se presentara, así como su manifiesto en la ciudad de Huesca.
El acto tendra lugar a las 11 horas en la sala de Comisiones de la Diputación Provincial de Huesca. Porches de Galicia, s/n.
Nace una plataforma en defensa de las montañas de aragón
Publicado en la revista digital del Pirineo aragonés (www.pirineodigital.com).
Según se recoge en la nota remitida por los tres grupos ecologistas, la iniciativa tiene un precedente de ámbito nacional. “Hace un año coincidimos en un foro suscribiendo el “Manifiesto de Alpinistas Españoles para la Defensa de las Montañas””, señalan. Un manifiesto en el que abogaban por un modelo noble no vulgarizado de alta montaña. “Ajeno a la mecanización, el sobreequipamiento y la construcción de nuevas infraestructuras humanas que domestican los paisajes, hacen más accesibles las cumbres y endulzan las vivencias que éstas producen”.
Con el mismo afán de ese manifiesto nacional, nace ahora “Alternativa Blanca”. Un manifiesto a favor de las montañas aragonesas, que busca el respaldo y adhesión de aquellos particulares y colectivos que estén preocupados por el futuro de la cordillera pirenaica. Para ello, las tres entidades firmantes han confeccionado un programa de actividades.
Los próximos 23, 24 y 25 de febrero, en la Biblioteca de Aragón, se celebrarán unas jornadas sobre el esquí y la conservación de las montañas aragonesas. En ellas participarán distintos entendidos en la materia como Eduardo Martínez de Pisón, Joaquín Araujo y Sebastián Álvaro. Además, para el 20 de marzo, se ha previsto una concentración en Portalet, a las 12,00 de la mañana, para reclamar una mayor atención a la naturaleza.
Denuncia por la ampliacion de estaciones
Noticia publicada por el Diario del AltoAragón el 4 de febrero del 2004.
La Asociación para la Defensa del Pirineo Aragonés (ADEPA), la Asociación Naturalista de Aragón (Ansar), Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife solicitaron
en noviembre a Bruselas la apertura de un expediente de queja por estos proyectos de ampliación. La protesta ecologista se fundamenta en la no declaración como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de las áreas en las que está previsto realizar las ampliaciones. Estos grupos aseguran que
tanto en el valle de Tena como en el de Benasque las zonas en las que se plantea la ampliación corresponden a “hábitats alpinos con importantes valores ornitológicos, entre los que destaca la presencia del quebrantahuesos”.
Tras aramon, san gloriomon…
Si 2003 fue el año de la vorágine constructora en todos los sentidos, las estaciones invernales no fueron ajenas a dicha corriente. Tras las polémicas ampliaciones en las estaciones que gestiona el llamado «holding de la nieve» aragonés, Aramón (Gobierno Aragonés e Ibercaja), en Pirineos y Sistema Ibérico, el más inminente en Formigal amenazando Espelunciecha; y los rumores de la futura actuación sobre Sierra Nevada, la sociedad «Tres Provincias, S.A.» ya ha recibido un estudio técnico detallado a cargo de la corporación andorrana SEMSA sobre la viabilidad de la construcción de una nueva estación de esquí en las montañas de San Glorio, entre las provincias de Palencia, León y la comunidad de Cantabria.
Mano negra contra amamón
Página web de “Mano Negra”, un escalador madrileño que aporta su visión sobre «AMAMÓN».
Los montañeros aragoneses han mostrado siempre una especial sensibilidad por las cuestiones que afectan a la conservación de los paisajes y ecosistemas de montaña, tomando parte activa en numerosas campañas para la preservación y protección de espacios naturales, como en los casos de Añisclo, Macizo de la Maladeta, Glaciares Pirenaicos, Cañones de Guara, o más recientemente los valles de Canal Izas y Canal Roya. No resulta excesivo afirmar que la declaración de algunos parques naturales de montaña muy conocidos se debe, en buena parte, a la intervención de montañeros en diversas fases del procedimiento, que en cualquier caso han aportado siempre su experiencia deportiva y su conocimiento del territorio. La defensa del patrimonio natural aragonés constituye un objetivo permanente de la FAM que, a tal fin, tiene creado un Comité de Defensa de la Naturaleza que participa activamente en los Patronatos de los Espacios Naturales Protegidos. La disposición al diálogo y colaboración de los montañeros con otros colectivos, entidades y administraciones públicas es asimismo permanente, pese a que en determinados casos nos hemos visto afectados por regulaciones o prohibiciones, no siempre razonables ni razonadas, que limitan de forma injustificada nuestra actividad deportiva. Creemos en el valor del diálogo y así lo hemos venido demostrando a la hora de planificar nuestros refugios, senderos, zonas de escalada y actividades deportivas en general. Ante la que parece inminente ampliación de algunas estaciones de esquí en el Pirineo Aragonés, la FAM entiende, en primer lugar, que debe potenciarse la práctica de los deportes de nieve en condiciones seguras para los deportistas, facilitando el acceso a las instalaciones y pistas en las mejores condiciones posibles, pero entiende también que esas actuaciones que implican intereses económicos y sociales de diversa índole, y que afectan también al patrimonio natural y cultural, deben realizarse en el marco de una planificación del territorio a través de las figuras legales que en cada caso resulten más convenientes. Demasiadas veces hemos asistido a la destrucción de hermosos paisajes de montaña bajo el pretexto de favorecer el desarrollo de las comunidades de montaña, cuando quizá con unas medidas correctoras adecuadas hubiera sido posible minimizar los impactos negativos a límites tolerables; demasiadas veces hemos comprobado que al actuar sobre un medio tan frágil como la montaña se opta por una política de hechos consumados, por la realización de actuaciones aisladas pero sucesivas cuyos impactos se van sumando en progresión constante, produciendo un deterioro ambiental cada vez más irreversible, cuando una ordenación del espacio, que contemplara también aquellos valores que se considera necesario preservar, hubiera permitido un desarrollo más armónico, equilibrado y respetuoso con el medio natural. Reivindicamos en consecuencia la ordenación del territorio de montaña de forma que se garantice la conservación de la naturaleza y resulten compatibles el desarrollo económico, la práctica deportiva y la protección de espacios naturales. Queremos ser oídos en cuantos debates afecten al futuro de nuestras queridas montañas, y solicitamos que no se realicen nuevas actuaciones de urbanización o ampliación de instalaciones en el territorio de montaña, en especial las que afectan al territorio de alta montaña, sin una previa planificación y evaluación estratégica del impacto ambiental que dichas actuaciones generan, así como que se adopten las medidas de protección que procedan para aquellos espacios naturales que por Finalmente, y en atención al debate suscitado sobre la ampliación de esquí de Formigal hacia el valle de Espelunciecha, la Junta Directiva de la Federación Aragonesa de Montañismo (FAM), en su sesión de 15/10/2003 toma la siguiente resolución: ratificar el denominado Manifiesto del Anayet, impulsado por la FAM y por colectivos ecologistas aragoneses, y firmado el 18/9/1999 por numerosos colectivos ciudadanos de todo el Estado, solicitando la declaración de un Parque Natural en el Macizo del Anayet. Así mismo, la FAM solicita al Gobierno de Aragón la realización de un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que permita delimitar el ámbito territorial objeto de ordenación, definir el estado de conservación de los recursos naturales y ecosistemas, determinar las limitaciones generales y específicas respecto a posibles usos y actividades, así como establecer los regímenes de protección pertinentes.Posición de la federación aragonesa de montañismo ante el manifiesto por las montañas de aragón: alternativa blanca
encontrarse colindantes pueden sufrir impactos irreversibles.
La voz del pirineo aragones
Un manifiesto que pide una moratoria de las obras en Espelunciecha, y que se abra un diálogo y un debate sobre las futuras ampliaciones previstas por la empresa Aramón (Gobierno de Aragón e Ibercaja) en el Pirineo aragonés y Sistema Ibérico, y la búsqueda de alternativas al inminente (si nada lo arregla) destrozo medioambiental que supondrá la invasión de este valle oscense por los remontes de Formigal.
En representación de la Plataforma intervinieron en el acto Eduardo Viñuales y Juan Carlos Cirera, delegado de SEO/Birdlife en Aragón. Y junto a ellos, apoyando su reivindicación, también participaron Eduardo Martínez de Pisón, catedrático de Geografía Física de la UAM, montañero, y actualmente director del equipo que prepara el PORN del futuro Parque Nacional de Guadarrama (Madrid), Sebastián Álvaro, director de Al filo de lo imposible, y el periodista Joaquín Araujo.
Eduardo Viñuales fue el encargado de abrir la presentación con una breve introducción sobre por qué se creó la Plataforma: la necesidad difundida por la ONU durante el pasado Año Internacional de las Montañas de proteger los ecosistemas tan frágiles que conforman hoy día diversas cadenas montañas de nuestro planeta (Rocosas, Alpes, Pirineos…), y el «curioso» nacimiento, durante ese mismo año, de la empresa Aramón, con el objetivo de ampliar las estaciones de esquí gestionadas por Gobierno de Aragón e Ibercaja (Formigal, Cerler, Panticosa, Valdelinares y Javalambre) Ampliaciones que ponen en peligro muchos valles salvajes y sierras del Pirineo y Sistema Ibérico (Canal de Izas, Canal Roya, Valle de Ardonés, Sierras de Gudar y Javalambre…).
Recordando el Manifiesto de Alpinistas Españoles para la Protección de las Montañas de 2002, y el artículo de Martínez de Pisón que pedía el Perdón para Espelunciecha (apoyado ya por más de 500 firmas electrónicas), Viñuales y Cirera concretaron los objetivos de la Plataforma a través de este nuevo Manifiesto: sin ir nunca contra el deporte de la nieve, lograr una moratoria de la obras de Espelunciecha, y establecer un diálogo amplio, serio y sereno sobre el tema de las ampliaciones (y sus «daños colaterales»… aparcamientos, carreteras, tendidos eléctricos…), apostando así por un desarrollo sostenible y la protección del Pirineo aragonés a través de alternativas ya propuestas de mejoras para todos (estaciones, usuarios, valles, poblaciones…), sin pasar por su ampliación.
Rebrote desarrollista
Citando a Gerardo Estévez, arquitecto, escritor y articulista, un alarmado Eduardo Martínez de Pisón avisó de la insensibilidad que mucha gente manifiesta hoy día a la fealdad que supone para nuestro paisaje el rebrote de desarrollismo propio de los años 60, «una época que creíamos perdida, y bien perdida», pero que se vive en la actualidad. Rebrote de un arcaísmo que dejará «lugares que preferiremos ocultar, y de los que no podremos sentirnos orgullosos, lugares de vergüenza».
Esta expansión, que para Eduardo incluye la que viven ahora las estaciones de esquí, en su caso desarrollismo de los 70, ha llegado a un grado excesivo, «por eso estamos aquí», porque «es excesivo en todo lo que conlleva, como en no tener una sutileza con el paisaje». Un nuevo furor inmobiliario, que para el catedrático ha llevado a considerar el territorio como una mercancía, y además en todas partes: Peña Trevinca, San Glorio, Sierra Nevada, Gredos (donde hay un brote sospechoso), y por supuesto el Pirineo. Y como afortunadamente hay procesos contrapuestos, diferentes maneras de entender esos territorios, se ha desatado un escenario de planificaciones combativas, la ley del más fuerte». Y ya se sabe quien es más fuerte, aunque no más tenaz.
«El creciente turismo es una empresa», y Pisón identificó sus consecuencias. Una «comercialización del territorio, una mercantilización», y por ello, «los lugares dejan de ser lugares para ser productos, dejan de ser sitios, y la magia y los sueños de los sitios huyen hacia otra parte, y disminuyen en sus contenidos y entidad». «Tantos paisajes perdidos…» lamentó, afirmando acto seguido que «estamos en una batalla para evitar que se pierdan muchos más». Porque, entonces… «¿qué será de nosotros?».
¿Devenir histórico?
Eduardo denunció cómo esas destrucciones se disfrazan y justifican con el devenir histórico. Y cómo ese devenir no es realmente el incremento de amor a la naturaleza, por ejemplo, sino que el paisaje deje de ser hermoso después de llegar «ellos», a quienes compete exclusivamente impedirlo, «por ejemplo perdonando Espelunciecha. Pero no, lo quieren todo».
También la credibilidad, según Eduardo, «el negocio y el beneplácito, la buena prensa», cuando afirman en prensa que un aparcamiento a 2.000 m de altitud se hace sin daño al medio ambiente. Bochornoso, sentenció Pisón, y más en un espacio tan valioso como el Pirineo. «Es como intervenir en la Catedral de Burgos», comparó.
Eduardo concluyó en que deben buscarse compatibilidades plurilaterales, porque así es el asunto que se trata, y como debe ser el hombre quien se acomode al paisaje, y no al contrario. Porque es ahí donde reside su principal y máximo bien, «sólo en relación con los hondos contenidos del paisaje, el visitante de la montaña podrá obtener un significado moral de su visita».
Intereses inconfesables
Sebastián Álvaro también habló de sentimientos, los que disfruta cada vez que vuelve al Monte Perdido, al Pirineo que le hizo ser alpinista, y vivir las sensaciones que vive cuando visita otras montañas en el Himalaya, Karakorum, en los Andes o en Alaska. Y rechazó esta situación, «la sinrazón llevada a extremos límites», como dentro de lo que entendemos por progreso. Porque para Sebas detrás de todo esto se esconden intereses inconfesables, especulativos.
Y habló de falsos dilemas. Por ejemplo, entre conservacionismo y desarrollismo. «No podemos elegir, en la España del siglo XXI, un país de servicios, destruir lo que queda del Pirineo y de costa». Otro falso dilema, «que nos quieran vender que el Pirineo pertenece a los políticos que gobiernan las Comunidades Autónomas. Es falso, y además provocativo». Porque para Sebas, «las estaciones de esquí se consideran el nuevo petróleo de Aragón».
Un tercero, para Sebas: «que los nativos están a favor de las estaciones de esquí». Y recomendó que se esclarezca lo que suponen éstas realmente para ellos, quienes son sus socios mayoritarios, y dónde se va la mayoría del dinero». Sebas cerró con un recordatorio para la Federación Aragonesa de Montaña, a quien criticó públicamente por no haberse pronunciado todavía sobre este asunto.
Fuente de inspiración
Joaquín Araujo quiso ir más allá, porque, afirmó, «la falta de control democrático de las actividades del sector privado puede convertirse en una amenaza más seria que la de un paisaje». Araujo llegó hasta «un creciente debilitamiento de la democracia», porque citando un artículo de Le Monde, aseguró que «tienen cada vez más dinero, con ese dinero tiene más poder, y con ese poder siguen enriqueciéndose aún más los mismos pocos».
Mediante una colección de versos escogidos, Joaquín quiso también demostrar que las montañas han provocado la inspiración artística, denunciando el que esta fuente inspiradora está seriamente amenazada, porque quizá no llegue a generaciones futuras. «Será muy difícil hacerle un poema a un remonte o a un estacionamiento».
Rueda de prensa en defensa de las montañas de aragón
La ampliación de las estaciones de esquí y otros proyectos relacionados con la industria turística de la nieve que promueven el Gobierno de Aragón e Ibercaja, a través de la empresa Aramón, ha creado honda preocupación en un sector de la sociedad, dado el previsible deterioro medioambiental y cultural que van sufrir algunos espacios naturales montañosos de la comunidad autónoma aragonesa.
Queremos presentar ante la prensa y la sociedad el nacimiento de la «Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón: Alternativa Blanca», creada por Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife y Ansar. Nuestra declaración de intenciones se plasma en la elaboración de un «Manifiesto por las Montañas de Aragón» que ya han respaldado más de quinientas personas.
Si quieres saber en persona qué nos preocupa, por qué escribimos este manifiesto, qué impactos tienen las estaciones de esquí alpino, qué soluciones o alternativas existen, y cuales son las actuaciones más próximas a desarrollar por la plataforma, se presentará ante la prensa en Zaragoza el lunes próximo, día 26 de enero, a las 11 horas, en la Asociación de la Prensa de Aragón. Calle Cinco de Marzo, 9, entresuelo. Zaragoza.
Desarrollo insostenible
Estar en contra de la expansión del esquí no significa en absoluto alegrarse por ese futuro aciago. Un futuro compartido en buena medida con el del alpinismo glaciar. Y citar la desaparición de estaciones de esquí o de lugares para escalar en nieve o hielo, tampoco implica entenderlo como lo más preocupante del cambio climático. Sabemos que mientras los gobiernos mercadean con sus cuotas de emisión de gases, se acabará el tiempo para mitigar cosas peores (ver nuestra serie del AIM-2002).
Volviendo al paisaje de la alta montaña, parece que el aviso de que un gran número de estaciones de esquí desaparecerán dentro de 30 a 50 años tiene una doble lectura. La del mundo conservacionista bien puede ser la que la Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón explicaba: «economía especulativa que a largo plazo puede fracasar» debido al cambio climático.
Sin embargo las iniciativas para nuevas estaciones de esquí aumentan. En este número informamos de otras dos. Una, en Sierra Nevada (ver Tribuna). Allí, la Federación de Montaña Andaluza en un nuevo ejemplo de saber cuál es su sitio como institución representativa de los montañeros, tal y como está reflejado en sus Estatutos, ya ha tomado posición. La FAM ya está denunciando maniobras para ampliar la estación de esquí granadina. O sea, también hay un «Andalumón».
Y también hay un «Sangloriomón», una empresa que cree en el «desarrollo sostenible» y en la «escrupulosidad ecológica» convirtiendo paisaje de alta montaña virgen en 80 kilómetros de pistas. Ecologistas en Acción ya mostró su oposición. De las Federaciones de Montaña afectadas, no hay noticia. Pero tampoco hay por qué dudar, por el momento, de que vayan a cumplir el artículo de los Estatutos donde se comprometen a «trabajar y colaborar en la protección del medio natural con el objetivo prioritario de preservarlo de acciones que modificquen su estado natural inicial…».
¿Tendrá que ver la amenaza del cambio climático con cada vez más proyectos? Al fin y al cabo, es la ONU quien dice que les quedan poco más de 30 años de tiempo para «beneficiar socieconómicamente» (perdón por el cinismo) a los pobladores del Pirineo, Cordillera Cantábrica, Sierra Nevada. Pasado su tiempo, alguien ya se ocupará de ganar dinero y de alegrarnos desmantelándolas, como ocurrió en Madrid con Valcotos, para volver a construir el paisaje.
Desmantelar sin más
ES lo que hizo alguien en algunos sectores de La Pedriza. Uno, el Miguel Ángel Blanco. En un foro, el que se dijo autor del desequipamiento contó que no le gustaba que se politizara la escalada. Resulta triste que elija desmantelar el Miguel Ángel Blanco concejal asesinado después de dos días de secuestro con crónica anunciada de su muerte para empezar a imponer su sentencia particular. Respecto de otros sectores, no sé cuál era el problema pero, aunque para una persona siempre resulte relativamente fácil destruir, siempre serán más numerosos quienes estarán dispuestos a seguir construyendo. ¡Y como le cojan…!
Por eso hubo un debate sobre los equipamientos y reequipamientos en la gran escuela madrileña. No se puede evitar que la discusión, equivalente a la que se pueda dar en cualquier lugar donde haya una tradición histórica de escalada y que siga vivo, resulte necesariamente compleja. Y necesariamente la Federación y su Comité pueden y deben intervenir, lo cual no significa que haya que temer (ni aceptar) imposiciones dictatoriales por su parte.
Poco a poco, se podría ir definiendo el entramado de vías de diferentes tipos e incluso subtipos. Por ejemplo, ¿no parece que dentro de las llamadas clásicas a menudo está mezclado el carácter histórico, la dificultad popular, las vías de referencia en su grado y tipo de compromiso, las que sirven para iniciarse en un tipo u otro de escalada…? Definir, debatir, consensuar lo que se valora más de cada una, elegir lo que se quiera o deba conservar de ella… intervenir en consecuencia… aguantar el chaparrón que vendrá… Bendito.
Resolucion ix asamblea de izquierda unida de aragon
La IXª Asamblea de IU de Aragón saluda la creación de la Plataforma en defensa de las montañas de Aragón: alternativa blanca, creada por Ecologistas en Acción, SEO-Birdlife y ANSAR, cuyo objetivo inmediato se centra en dos ideas fundamentales: la apertura de un debate en profundidad entre todos los agentes implicados, acerca de lo que queremos para el futuro de nuestras montañas en relación con la industria del esquí, y hacerlo sin urgencias mediante una moratoria para las nuevas ampliaciones y proyectos planteados en el Pirineo y las Sierras turolenses.
La IXª Asamblea de IU de Aragón saluda la creación de la Plataforma en defensa de las montañas de Aragón: alternativa blanca, creada por Ecologistas en Acción, SEO-Birdlife y ANSAR, cuyo objetivo inmediato se centra en dos ideas fundamentales: la apertura de un debate en profundidad entre todos los agentes implicados, acerca de lo que queremos para el futuro de nuestras montañas en relación con la industria del esquí, y hacerlo sin urgencias mediante una moratoria para las nuevas ampliaciones y proyectos planteados en el Pirineo y las Sierras turolenses.
Concentracion en defensa del valle de espelunciecha
CONCENTRACIÓN EN PORTALET20 DE MARZO DE 2004 EN DEFENSA DE ESPELUNCIECHA
El próximo día 20 de marzo,sábado, tienes una cita con lasmontañas,con un valle pirenaico que corre peligro de ser alterado drásticamente por las maquinas, desmontes, nuevas vías de acceso, remontes, aparcamientos, etc. Es el valle de Espelunciecha, junto al paso fronterizo de Portalet, limítrofe con el Parque Nacional de los Pirineos en Francia. El Gobierno de Aragón y la entidad financiera IBERCAJA han orquestado un plan de ampliación de la estación de esquí de Formigal que acabará para siempre con la belleza de este rincón idílico.
PROGRAMA DE LA CONCENTRACIÓN
9’00h.-Excursión guiadacon esquís de travesía, raquetas de nieveo a pie por el valle de Espelunciecha. Subida hasta el ibón (1.950m.). Salida desde la explanada del Portalet(1.794 metros).
Dificultad:fácil.
Desnivel: 250 m.
Tiempo:dos horas y media, ida y vuelta.
12’00 h.-Concentraciónde montañeros, defensores y amigos de las montañas junto a la explanada del collado del Portalet.
12’15 h.-Lectura pública del Manifiesto para la Defensa de las Montañas de Aragón, por Eduardo Martínez de Pisón, Catedrático de Geografía Física de la Universidad Autónoma de Madrid y Premio Nacional de Medio Ambiente.
AUTOBUS ALTERNATIVA BLANCA
Salida de Zaragoza. 8:15 desde Paraninfo. Plaza Basilio Paraiso
Salida de Huesca. 9:15 desde la Plaza Navarra
Precio : 9 ¤
Inscriciones en ANSAR. Telefono : 976 25 1742
Jornadas sobre el esquí y la conservación de las montañas de aragón
Día 23 de febrero. 19 horas.
«El Pirineo. Defensa y valores de una montaña».
Por Eduardo Martínez de Pisón, Catedrático de Geografía Física de la
Universidad Autónoma de Madrid. Premio Nacional de Medio Ambiente.
Lectura de una carta para la protección ambiental del Pirineo.
Proyección del audiovisual «En defensa de las Montañas de Aragón» realizado
por la Plataforma Alternativa Blanca.
Día 24 de febrero. 19 horas.
«¿Por qué hay que proteger del esquí ciertos rincones del Pirineo
Aragonés?».
Por Joaquín Araújo, Naturalista y Premio Global 500 de la ONU.
Lectura del manifiesto por las montañas de Aragón.
Proyección de la película «Mi último valle» de Imanat Proyecciones
Audiovisuales.
Día 25 de febrero. 19 horas.
«Cuando la industria del esquí rompe con el sentimiento de la montaña».
Por Sebastián Álvaro, Director del programa de TVE Al filo de lo imposible,
y por Juanito Oiarzábal, ochomilista que ha ascendido las catorce cumbres
más altas del mundo.
Lectura de la carta del indio Seattle.
Proyección del vídeo «La Tierra que heredamos» de TVE, dirigido por
Sebastián Álvaro.
El gobierno de aragon niega el inicio de un estudio de la estacion de ruego
Desde el departamento de Medio Ambiente se señala que dicha negativa está supedita a que los promotores de la iniciativa soliciten «formalmente» el inicio de la tramitación necesaria y a que estos presenten un proyecto y un estudio medioambiental, que valore los impactos que dicha infraestructura tendría en la zona.
Fuentes de medioambiente recordaron que hace varios meses la administración autónoma financió la ejecución de un estudio a cargo de la consultoría ECAS Técnicos Asociados SL. Este estudio, o cualquier otro, serviría, según comentaron las ya mencionadas fuentes, para cumplimentar el tramite requerido, pero insistieron en la necesidad de llevar a cabo la petición y presentación «formal».
El estudio de ECAS, al que tuvo acceso EFE, concluía que el «proyecto es globalmente compatible con la conservación de la atmósfera, suelos, corrientes subterráneas, cauces superficiales, así como de las especies vegetales y animales. El informe fue recibido en el Ayuntamiento de Bielsa, y remitido posteriormente, según fuentes municipales, al departamento de Medio Ambiente para solicitar los permisos necesarios para la ocupación del monte público afectado.
Desde el consistorio se apunta que el Gobierno de Aragón instó al consistorio a ampliar la valoración medioambiental a infraestructuras necesarias para llevar a cabo el proyecto, como una carretera a las instalaciones y una línea eléctrica para el suministro de energía. Por otro lado, aseguraron desconocer las referencias en torno a la necesidad de formalizar la petición del trámite para la declaración de impacto mediante una solicitud formal por parte de la sociedad promotora.
A pesar de los problemas, el ayuntamiento de Bielsa se muestra confiado en la posibilidad de poder iniciar la construcción de la estación este mismo año, así como en la obtención de recursos económicos por parte de organismos públicos para la ejecución del proyecto.
La alternativa blanca
Es algo necesario porque la primera oleada de la marea negra de las montañas aragonesas se está gestando. El antes negado plan estratégico de la nieve en Aragón salió de los cajones en 2002 (¡durante el Año Internacional de la Montaña!). Entonces se hizo público el nacimiento de Aramón, «una apuesta ganadora» dijeron en su presentación, formado por el Gobierno de Aragón y una importante entidad financiera para hacerse cargo de cinco estaciones: Formigal, Cerler, Panticosa, Javalambre y Valdelinares. De momento tienen aprobados por Medio Ambiente aragonés 21 remontes mecánicos para ampliar Formigal por un valle virgen, y muy accesible para contemplar verdadera naturaleza de alta montaña, que se llama Espelunciecha. Será el principio de la crónica de una invasión anunciada porque su proyecto es, nada menos, duplicar los actuales 154 km de sus dominios esquiables. Más de 200 millones de euros para gastar en cinco años. El año pasado hasta se anunciaban en el Telediario, junto con el parte de la nieve.
Cuesta creerlo, pero parece que la estrategia para ultimar los proyectos que conllevan una protesta ambiental lógica y fuerte es que sea Medio Ambiente quien los saque adelante. Al igual que es el Ministerio de Medio Ambiente quien vende y le hace el maquillaje al Plan Hidrológico Nacional por el agua del Ebro, se trata del
Departamento de Medio Ambiente aragonés el que hace un trabajo parecido
por la nieve de las montañas. Un Medio Ambiente «construirá» los embalses que anegarán pueblos del Pirineo. Otro Medio Ambiente es quien apoya con decisión colocar remontes en Espelunciecha y da largas ante la propuesta de ampliación de la Reserva de la Biosfera OrdesaViñemala. Iniciativas recientes como es la moratoria para la construcción en el Pirineo que incluye el nuevo programa de
gobierno catalán (ver Ecología), hacen pensar que también políticamente hay
otras opciones.
¿Quién se apunta?
Si el objetivo de «Aramón, Montañas de Aragón» fuera mejorar las instalaciones y servicios existentes; si las inquietudes de ampliación hubieran sido más moderadas y en todo caso decididas después de un diálogo con quienes plantean un modelo de desarrollo sostenible más científico, la alarma no habría cundido dentro de los grupos conservacionistas aragoneses.
Esto es lo que los grupos fundadores de la Plataforma pidieron en 2002 cuando Aramón se presentó y esto es lo que piden ahora con el «Manifiesto para la Defensa de las Montañas: Alternativa Blanca» que han elaborado para oponerse a la marea negra de remontes, aparcamientos, y edificios que se avecina.
Afortunadamente existe ese otro Aragón crítico contra su gobierno. Porque «regalos» como éstos no los trae el amigo invisible, sino varias asociaciones tan aragonesas como quienes defienden el proyecto oficial o las inquietudes constructoras que tienen por costumbre desautorizar a los opositores por no ser de su misma nacionalidad, o incluso municipalidad si con lo anterior no es suficiente.
No hay «amigo invisible» pero sí puede haber muchos que podríamos ocupar ese papel en el peor de los sentidos si no hacemos nada: para empezar no suscribiendo el citado Manifiesto (ver Ecología). El peso institucional resultará especialmente importante, y tratándose de Defensa de las Montañas, entre los potenciales participantes están las Federaciones de Montaña.
Aunque en su momento no se presentaran alegaciones contra el proyecto de ampliación de Espelunciecha, ésta es una nueva oportunidad que tienen los federativos para pronunciarse. Parece obvio que tendrían que hacerlo sin dudar, cumpliendo los estatutos que ellos mismos se dieron y aprobaron.
Aunque no debería ser necesario volver a reproducirlo y la importancia de cumplirlo, uno de los artículos de los Estatutos de las federaciones dice: «Trabajar y colaborar en la protección del medio natural con el objetivo prioritario de preservarlo de acciones que modifiquen su estado natural inicial e intervenir ante los entes público y/o privados conresponsabilidades y/o relacionados con estas cuestiones».
La cuestión es que a finales de enero se hará la presentación pública de la Plataforma y del Manifiesto. Y es un tiempo más que de sobra que han tenido las federaciones para decidir: colaborar en la protección del medio natural, o… colaborar en la protección del medio natural. Se supone que la decisión la tomaron ese día que aprobaron las normas que regulan el contrato con sus federados.
En la nieve
El segundo problema de la nieve en Aragón es que cuando una punta extrema en la demanda colapsa las estaciones (una media docena de días al año), en lugar de abrirse una reflexión sobre la necesidad de ordenar el negocio de otra manera, se disparan las expectativas sobre nuevos accesos, variantes y urbanizaciones, sobre la ampliación del dominio esquiable y de los aparcamientos a pie de pista, sobre cómo hacer más remontes, cañones de nieve y otras instalaciones… y cómo pagar estos gastos con dinero público. O sea, si no quieres taza, taza y media.
Pero el gran, grandísimo problema de este asunto es que entre todos hemos convertido el turismo de invierno en un de los nuevos y demenciados mitos
del Aragón moderno. Así ha surgido Aramón, ente megapoderoso en el que no se sabe si la DGA acompaña a Ibercaja o viceversa, pero cuya capacidad para sentar cátedra e imponer criterios es abrumadora (Con Aramón no hay quien pueda, dicen acongojados los ecologistas). Y así ha llegado a ocurrir que las estaciones se creen con derecho a todo y ni controlan el acceso de sus clientes a las pistas, ni ponen un tope a la venta de forfaits , ni intentan evitar la ocasional sobreocupación, ni nada de nada. Por supuesto,de medio ambiente y de racionalidad no se puede ya ni hablar. En cuanto a la Ley del Pirineo, sigue siendo una promesa incumplida.
Cuando yo era niño, la alta montaña era un lugar maravilloso. Ahora la
quieren convertir en un parque temático urbanizable. Ese es el problema.
Resolución sobre aramón en la asamblea confederal de ecologistas en acción
1. La CONDENA y RECHAZO a los proyectos que el holding de la nieve ARAMÓN, formado a partes iguales por la institución bancaria IBERCAJA y el Gobierno de Aragón, pretende acometer para ampliar las estaciones de esquí alpino de Formigal y Cerler en los Pirineos y Javalambre y Valdelinares en el Sistema Ibérico.
Dichas ampliaciones estarían ubicadas en zonas de gran interés medioambiental y paisajístico y afectarían directamente a, al menos, 4 LICs, 3 ZEPAs, el Parque Natural de Posets-Maladeta y el Parque Nacional de los Pirineos en Francia.
Dichas ampliaciones, de llevarse a cabo, tendrían unas repercusiones irreversibles y de enorme envergadura sobre el paisaje y los ecosistemas de alta montaña (aparcamientos, remontes mecánicos, cafeterías, etc.). Sin embargo su ejecución pretende justificarse con los supuestos beneficios socio-económicos que aportarían a las poblaciones de las zonas donde se encuentran. Este es un argumento falaz, que esconde intereses económicos especulativos, ligados al enorme urbanismo que se genera alrededor del esquí, y que solo benefician a las empresas inmobiliarias, las empresas propietarias de las estaciones de esquí y, obviamente, IBERCAJA.
2. DENUNCIAR la política de hechos consumados del GOBIERNO DE ARAGÓN, que asume un insidioso doble papel de juez (al formular las declaraciones de Impacto Ambiental y aprobar los proyectos) y parte, al promover las actuaciones, defendiendo intereses políticos y poniendo como excusa el desarrollo de las zonas afectadas a costa de la destrucción irreversible de sus valores naturales.
Nace la plataforma alternativa blanca.
Fruto del movimiento social suscitado por el Manifiesto por la defensa de las montañas, la Plataforma por la Defensa de las montañas de Aragón Alternativa blanca es ya una realidad, y lo es activamente. En la misma línea del manifiesto, las entidades que forman la Plataforma se han propuesto el debatir los proyectos de ampliación de las estaciones de esquí en el Pirineo Aragonés (Formigal y Cerler) y en la Cordillera Ibérica (Javalambre y Valdelinares) promovidos por Aramón, empresa integrada y gestionada por el Gobierno de Aragón (DGA) e Ibercaja.
Las razones son claras. De llevarse a cabo, dichos planes de ampliación pueden causar daños irreversibles en el medio ambiente de la alta montaña, entrando en conflicto con los más elementales principios de un turismo sostenible y respetuoso con la naturaleza. Por ello, la Plataforma ya ha enviado por carta su propuesta de diálogo tanto al presidente regional, Marcelino Iglesias, como al presidente de Ibercaja, Manuel Pizarro.
Alegaciones al proyecto de ampliacion de formigal
El primero de los proyectos pretende emplazar un aparcamiento sobre un vertedero ilegal de grandes dimensiones que está ubicado en la Zona de Policía del cauce del río Gállego en su nacimiento, invadiendo en algunos tramos el cauce del río (Zona de Dominio Público Hidráulico). Así mismo, se encuentra en la zona de influencia de la carretera autonómica A-136. Ninguno de los organismos competentes (Confederación Hidrográfica del Ebro y Dirección General de Carreteras de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes del Gobierno de Aragón, respectivamente) han emitido autorización alguna para el acúmulo de vertidos en la zona afectada. Tampoco la Dirección General de Calidad, Evaluación, Planificación y Educación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, que es la que ostenta la autoridad sustantiva para autorizar vertidos y las áreas de depósito de éstos, ha emitido permiso alguno.
Además, el vertido de los materiales se ha realizado sobre terreno natural en pendiente pronunciada, sin excavación o adecuación previa que garantice la cohesión entre los materiales y el terreno, lo que constituye un riesgo serio para la estabilidad del mismo. Esto sería especialmente peligroso si se llegara a instalar un aparcamiento sobre los vertidos.
El segundo proyecto de aparcamiento a instalar en la zona de Portalet (aparcamiento de unas 5 Ha, vial de acceso y variante de la carretera A-136) presenta graves defectos técnicos, entre los que cabe destacar la falta de valoración de alternativas y de la necesaria evaluación de riesgos dimanados de las construcciones propuestas. Tampoco contempla las afecciones sobre la flora, la fauna y el paisaje de una zona de altos valores medioambientales, que alberga hasta 17 especies de aves recogidas en el anexo I de la Directiva de Aves (79/409/CEE), además de Quebrantahuesos. Hemos de recordar que en la frontera francesa comienza la Zona de Especial Protección para las Aves de Hautes Vallés d¹Aspe et d¹ Ossau, afectando así mismo las actuaciones proyectadas al Parque Nacional de los Pirineos Franceses que se encuentra inmediato al área de actuación.
Además, en la zona se localizan hasta 11 Hábitats de Interés Comunitario enumerados en el anexo I de la Directiva 92/43/CEE. Asimismo, se cita como muy probable la existencia de Rana Pirenaica y como segura la de Tritón Pirenaico, Sapo Partero y Desmán de los Pirineos, todas ellas especies amparadas por la citada Directiva de Hábitats.
En definitiva, asistimos a un capítulo más del largo proceso de agrandamiento de la estación de Formigal, que ha dejado un territorio degradado por montañas dinamitadas, caminos que provocan erosión en las laderas, aguas contaminadas desde la misma cabecera de los ríos, barrancos entubados, escombreras ilegales, basura, etc. Actuaciones que se han llevado al margen de la legalidad nacional y de las Directivas europeas y que han originado procesos judiciales, sanciones y enfrentamientos.