ARAGONDIGITAL

Una comisión del Parlamento europeo aprueba el informe Auken que critica el urbanismo en España

El texto del informe Auken, presentado este miércoles ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, insta al gobierno central y a los autonómicos a que se aplique una moratoria a todos los proyectos que no respeten las leyes europeas. Durante la votación, el eurodiputado Willy Meyer ha querido leer una enmienda oral que citaba al Gobierno de Aragón como ejemplo de «legislación a la carta», pero los socialistas la han rechazado.

Bruselas.- La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) ha aprobado este miércoles un informe en el que critica con dureza la “urbanización masiva” de España y en el que se sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se tomen medidas al respecto. Además, el texto, que ha contado con la oposición del PP y del PSOE, exige una moratoria para todos los proyectos urbanísticos que no se plieguen a las leyes europeas.

El informe, que ha sido redactado por la europarlamentaria danesa de Los Verdes, Margaret Auken, recoge principalmente proyectos desarrollados en la Comunidad Valenciana, sin embargo son varias las comunidades autónomas que se han visto relacionadas con este dossier.

En el caso de Aragón, Auken ha incluido en su informe la demanda presentada por el diputado de IU en las Cortes de Aragón, Adofo Barrena, ante la CE y en la que aparecen proyectos urbanísticos como las distintas actuaciones en las estaciones de esquí de Panticosa y Formigal, la ampliación de Cerler a través de Castanesa, actuaciones en Gúdar-Javalambre, Camarena de la Sierra y San Agustín, la ampliación del área metropolitana de Zaragoza y la escasa reserva de suelo en la capital aragonesa. Junto a estos desarrollos urbanísticos, IU añadió el proyecto Gran Scala que este miércoles ha salido a relucir durante la votación.

El eurodiputado de IU, Willy Meyer, ha intentado leer una enmienda en la que se citaba al Gobierno de Aragón como un modelo de legislación “a la carta”. Sin embargo, los diputados del PSOE, haciendo uso del reglamento, la han bloqueado y no se ha procedido a su votación. Meyer ha comentado al finalizar la comisión que “ha habido una enmienda oral que no se nos ha admitido por parte del partido socialista español concretamente, no del europeo, y que pretendía señalar que en España se ha legislado a la carta conforme al los intereses especulativos, y concretamente, queríamos poner el ejemplo de Gran Scala señalando la responsabilidad del Gobierno de Aragón en esta legislación a la carta”. Según Meyer, la ponente del informe, Auken, estaba de acuerdo con la lectura de la enmienda, extremo que ha quedado reflejado en el acta de la comisión.

En este sentido la socialista aragonesa, Inés Ayala, ha querido restar importancia al asunto y ha asegurado que el procedimiento de Meyer no se correspondía con el funcionamiento normal de las comisiones. “En una votación, las enmiendas orales no se dicen sobre la marcha”, ha explicado Ayala. “Me parece de una absoluta irresponsabilidad intentar incluir a río revuelto una enmienda oral que nadie conocía, solamente quien la estaba planteando”, ha añadido la aragonesa. Además, ha considerado que lo que Meyer planteaba era “nuevo” y que “no tenía nada que ver con el informe de la señora Auken”. Por último, Ayala ha explicado que el rechazo de la enmienda oral es un procedimiento “normal y cotidiano”.

Un informe muy crítico

El texto de la eurodiputada danesa ha salido adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención y pasará ahora al Pleno de la Eurocámara, que lo someterá a votación el próximo mes de marzo para su aprobación definitiva.

Las principales enmiendas planteadas por el PP y el PSOE para suavizar el informe han sido rechazadas por el resto de parlamentarios, que sí han aprobado otras que hacen aún más contundente la crítica.

Las dos principales fuerzas políticas españolas habían presentado numerosas enmiendas que pretendían rebajar el tono crítico del informe y neutralizar el llamamiento a la Comisión Europea y al PE para que suspendan las ayudas a España si el urbanismo continúa violando las leyes europeas.

Finalmente, los votos de los socialistas y los populares de otros países han reforzado la línea más crítica del texto, que denuncia la “destrucción masiva” en las islas y zonas costeras mediterráneas a través del “cemento y el hormigón”.

ALTOARAGON

 El Alto Aragón aparece en un informe que critica la «urbanización masiva»

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó ayer un informe en el que critica con dureza la «urbanización masiva» de España y en el que se sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se tomen medidas al respecto. El texto contó con la oposición del PP y del PSOE. El informe, redactado por la europarlamentaria danesa de Los Verdes, Margaret Auken, recoge principalmente proyectos desarrollados en la Comunidad Valenciana, sin embargo son varias las comunidades autónomas que se han visto relacionadas con este dossier. En el caso de Aragón, Auken ha incluido en su informe la demanda presentada por el diputado de IU, Adolfo Barrena, ante la CE y en la que aparecen proyectos urbanísticos como las actuaciones en las estaciones de esquí de Panticosa y Formigal, la ampliación de Cerler a través de Castanesa, actuaciones en Gúdar-Javalambre o la escasa reserva de suelo en la capital aragonesa.

LA MAÑANA

La UE califica el proyecto de Cerler hacia Castanesa de “urbanización masiva”

Lleida – N.C.  2009-02-15

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (PE) aprobó el pasado miércoles un informe en el que se critica con dureza la “urbanización masiva” de España y en el que se sugiere suspender las ayudas de la UE al país en caso de que no se tomen medidas al respecto. El texto aprobado contó con la oposición del PP y del PSOE y ha sido redactado por la europalamentaria danesa de los Verdes, Margaret Auken, de ahí que el informe lleve su nombre (Informe Auken). 

El texto recoge los proyectos desarrollados principalmente en la Comunidad Valenciana, pero tambièn en otras comunidades como Murcia, Andalucía (Almería) y Aragón. En el caso de Aargón, Auken ha incluido en su informe la demanda presentada por el diputado de IU en las Cortes de Aragón, Adolfo Barrena, ante la CE y en la que aparecen proyectos urbanísticos como los de las estaciones de esquí de Panticosa y Formigal, la ampliación de la estación de esquí de Cerler hacia el valle de Castanesa, así como otras actuaciones en Gúdar-Javalambre, Camarena de la Sierra, San Agustín o la escasa reserva de suelo en Zaragoza capital y su área metropolitana.
Proyecto Gran Scala
Junto a estos proyectos urbanísticos, IU añadió el proyecto Gran Scala cuyo debate salió durante la votación del pasado miércoles. El eurodiputado de IU, Willy Meyer, intentó leer una enmienda en la que se citaba al Gobierno de Aragón como un modelo de legislación “a la carta conforme a los intereses especulativos”, y tomando como ejemplo Gran Scala donde “el Gobierno de Aragón tiene la responsabilidad”. Sin embargo los diputados del PSOE, haciendo uso del reglamento la bloquearon y no se llegó a producir la votación, a pesar de que Auken estaba de acuerdo en que fuera leída la enmienda.
El informe sumamente crítico de Auken salió adelante con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, y ahora pasará al pleno de la Eurocámara que lo someterá a votación en marzo. Las enmiendas presentadas por los grupos del PP y el PSOE para suavizar el informe y evitar la posible retirada de ayudas comunitarias al Estado español fueron rechazadas por el Parlamento.