Crecen las dudas sobre castanesa

La primera duda, lo irregular que resulta el troceado o fragmentación del proyecto, evaluando sólo una parte del mismo cuando se había presentado, y como tal se había alegado, como una única unidad. Ello crea indefensión en el ciudadano, pues se evalúa algo distinto a lo presentado públicamente y, sobre todo, incumple la legislación sobre evaluación ambiental tanto autonómica como estatal y europea, que no permite el troceado de los proyectos para su evaluación ambiental.

Crea dudas también la afirmación de que queda a expensas de las preceptivas autorizaciones de otros organismos, como la propia CHE. En teoría, estos
organismos ya emitieron su informe en el período de exposición pública y los mismos deberían haber sido tenidos en cuenta antes de decidir la Declaración de Impacto Ambiental. ¿Quiere esto decir que esos informes, vitales, no se han tenido en cuenta? ¿o que no han sido presentados? Debería aclararse.

Igualmente resulta confusa la indicación de que se harán prospecciones de flora y fauna ¿no deberían haber estado incluidas en el estudio previo y ser la base sobre la que determinar si se aprueba o no el proyecto? Y si se hacen ahora, dado que una prospección necesita como mínimo de un ciclo anual  ¿qué tiempos se están marcando?

A esto se unen datos sorprendentes como la traslocación de la población de perdiz nival, de difícil explicación legal.

Esto sería lo más destacado en cuanto a lo que se dice. Pero luego está lo que no se cita en el anuncio hecho público.

Lo más destacado, entre las condiciones, no se cita ninguna para uno de los aspectos más impactantes: el edificio de servicios del Collado de Tous (una
cafetería-restaurante diseñada por Foster) situado en una cima a más de 2.200 metros de altitud. Si no se cita ¿quiere decir que se aprueba tal y como viene en el proyecto?

Con todo este cúmulo de dudas, no es de extrañar que la aprobación de Castanesa se esté retrasando en su publicación en el BOA, donde ya será oficial y vendrá refrendada por un responsable legal. Tal vez, esas dudas signifiquen que el Gobierno de Aragón se está replanteando esa aprobación. Ojalá sea esa la razón y sería un buen regalo de Reyes la rectificación sobre Castanesa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.