Cha e iu rechazan la unión de estaciones

ARAGON DIGITAL

CHA e IU rechazan la unión de estaciones

Chunta Aragonesista e Izquierda Unida han rechazado la apuesta de la DGA de la unión de estaciones del Valle de Tena y del Aragón. Señalan que no es el momento dado los recortes que está llevando a cabo el Gobierno. Además, apuntan que es una decisión “errónea” que demuestra “la ausencia” de un proyecto sostenible y de futuro.

Chunta Aragonesista e Izquierda Unida no comparten la apuesta del Gobierno de Aragón de unir las estaciones de esquí de Valle de Tena y del Aragón a través de Astún y Formigal como recurso para dinamizar el desarrollo socioeconómico de la zona y cree necesario “buscar otras alternativas económicas para no poner en el monocultivo de la nieve el desarrollo económico del Alto Aragón”.

De esta manera, el diputado por el Alto Aragón, Joaquín Palacín, ha reiterado la oposición de su grupo al proyecto de unión de estaciones cuyo plan de interés general han presentado este viernes en Canfranc la presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi y el presidente de las Cortes de Aragón, José Ángel Biel.

“Desde CHA lucharemos contra este desatino en todos los frentes, municipal, comarcal, autonómico, y europeo, para frenar una unión de estaciones que estamos convencidos no saldrá adelante”, ha afirmado Palacín. El diputado de CHA considera que “resulta insultante que en un momento en el que el PP-PAR recorta en lo más básico y que Aramón acumula una gran deuda y una larga serie de proyectos fallidos, se plantee apoyar un proyecto que ya se valora en unos 60 millones de euros”.

Por su parte, el portavoz de Medio Ambiente y de Obras Públicas de IU en las Cortes, Miguel Aso, también reitera el rechazo de su formación política y social a este proyecto al que tacha de “erróneo”, porque “que demuestra, en primer lugar la ausencia de un proyecto de desarrollo sostenible y de futuro para esta provincia que, además, está basado en el mismo modelo que nos ha llevado a esta profunda crisis económica”,

Para Aso, “destinar todos nuestros recursos a una actividad, ya de por sí sobredimensionada y que la experiencia reciente y la opinión de muchos expertos revela que ya está suficientemente desarrollada en cuanto a extensión, generará un importante déficit a Aramón, la empresa participada por el Gobierno de Aragón”.

Palacín recuerda que “una cosa es modernizar instalaciones y otra es ampliar infraestructuras sin ningún sentido ni rigor, además de considerar que hay que poner en valor el enorme patrimonio de los valles de Aragón y Tena, sin olvidar que el futuro de Canfranc debe de ir ligado a su estación de ferrocarril y la reapertura de la línea internacional”.

En cuanto a su declaración como Proyecto de Interés General (PIGA), presentado hoy en Canfranc por la presidenta del Gobierno aragonés, Izquierda Unida considera que convierte al Ejecutivo en “juez y parte del proceso”, por cuanto participa de un proyecto mediante la empresa que lo promociona, tiene mayoría parlamentaria para, si es preciso, “legislar a la carta” tal y como intentó hacer el anterior Gobierno de Aragón con Gran Scala, y debe supervisar el cumplimiento de la legalidad del proyecto.

“Cuestiones tan importantes como la evaluación de impacto ambiental quedan al albur de las decisiones del propio Gobierno que promociona el proyecto y esto en un entorno como los Valles del Aragón y del Gállego es un motivo para estar muy vigilantes en cómo se plantea el proyecto”, señala Miguel Aso.

El diputado de IU señala que, antes de comenzar este proyecto, el Gobierno debería tener en cuenta que debe cumplir y desarrollar el Decreto 223/2006 de 7 de noviembre del Gobierno de Aragón, por el que se inicia el procedimiento de aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Anayet-Partacua y crea un Consejo Consultivo y de Participación, como pasos previos para la declaración del Parque Natural Anayet-Partacua. “Entendemos, ha señalado el diputado, que la creación de un parque natural, como debería ser Canal Roya, además de proteger una zona privilegiada y digna de protección, serviría como efecto llamada para dinamizar un turismo diferente, en una época en la que la nieve no puede hacerlo”.

Por último, Aso manifiesta que su formación política “no está en contra de las estaciones de esquí”, y reconoce “la dinamización socioeconómica que ha supuesto para algunos de nuestros valles”, pero cree que estas infraestructuras empiezan a estar “sobredimensionadas y es necesario buscar otras alternativas económicas y para no poner toda la carne en materia de desarrollo económico en el mismo asador”.


HERALDO DE ARAGON

IU rechaza la unión de estaciones

Han reclamado que se proteja la Canal Roya con la figura de Parque Natural.

Izquierda Unida  ha mostrado su rechazo a la apuesta del Gobierno de Aragón de unir las estaciones de esquí de Valle de Tena y del Gállego y ha reclamado que se proteja la Canal Roya con la figura de Parque Natural.

En una nota de prensa tras la presentación del proyecto por el Gobierno de Aragón, IU muestra su oposición a la unión de las estaciones de esquí de Valle de Tena y del Gállego a través de Astún y Formigal como recurso para dinamizar el desarrollo socioeconómico de la zona.

En su opinión, es necesario «buscar otras alternativas económicas» para no poner «en el monocultivo de la nieve el desarrollo económico del Alto Aragón».

El portavoz de Medio Ambiente y de Obras Públicas de IU en las Cortes de Aragón, Miguel Aso, tacha el proyecto de «erróneo» al considerar que demuestra la ausencia de un proyecto de desarrollo sostenible y de futuro para esta provincia, que además está basado en el mismo modelo que ha derivado en la crisis económica, y que generará un importante déficit a Aramón.

En cuanto a su declaración como Proyecto de Interés General (PIGA), presentado hoy en Canfranc por la presidenta del Gobierno aragonés, Luisa Fernanda Rudi, IU afirma que convierte al Ejecutivo en «juez y parte del proceso».

La formación argumenta que el Gobierno participa de un proyecto mediante la empresa que lo promociona, tiene mayoría parlamentaria para «legislar a la carta» si es preciso, como intentó hacer el anterior Ejecutivo de Aragón con Gran Scala, y debe supervisar el cumplimiento de la legalidad del proyecto.

«Cuestiones tan importantes como la evaluación de impacto ambiental quedan al albur de las decisiones del propio gobierno que promociona el proyecto», en un entorno como los Valles del Aragón y del Gállego que es motivo para estar «muy vigilantes en cómo se plantea el proyecto», señala Aso.

El diputado de IU agrega que, antes de comenzar este proyecto, el Gobierno debería tener en cuenta que debe cumplir y desarrollar el decreto por el que se inicia el procedimiento de aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Anayet-Partacua y crea un Consejo Consultivo y de Participación, como pasos previos para la declaración del Parque Natural Anayet-Partacua.

«Entendemos que la creación de un parque natural, como debería ser Canal Roya, además de proteger una zona privilegiada y digna de protección, serviría como efecto llamada para dinamizar un turismo diferente, en una época en la que la nieve no puede hacerlo», subraya Aso.

El diputado precisa que IU no está en contra de las estaciones de esquí y reconoce la dinamización socioeconómica que ha supuesto para algunos de los valles, pero cree que estas infraestructuras empiezan a estar «sobredimensionadas» y que es necesario buscar otras alternativas económicas y «no poner toda la carne en materia de desarrollo económico en el mismo asador».


EL PERIODICO DE ARAGON

IU rechaza la uniónde estaciones que propone el Gobierno de Aragón

Izquierda Unida (IU) ha mostrado hoy su rechazo a la apuesta del Gobierno de Aragón de unir las estaciones de esquí de Valle de Tena y del Gállego y ha reclamado que se proteja la Canal Roya con la figura de Parque Natural.

En una nota de prensa tras la presentación del proyecto por el Gobierno de Aragón, IU muestra su oposición a la unión de las estaciones de esquí de Valle de Tena y del Gállego a través de Astún y Formigal como recurso para dinamizar el desarrollo socioeconómico de la zona.

En su opinión, es necesario «buscar otras alternativas económicas» para no poner «en el monocultivo de la nieve el desarrollo económico del Alto Aragón».

El portavoz de Medio Ambiente y de Obras Públicas de IU en las Cortes de Aragón, Miguel Aso, tacha el proyecto de «erróneo» al considerar que demuestra la ausencia de un proyecto de desarrollo sostenible y de futuro para esta provincia, que además está basado en el mismo modelo que ha derivado en la crisis económica, y que generará un importante déficit a Aramón.

En cuanto a su declaración como Proyecto de Interés General (PIGA), presentado hoy en Canfranc por la presidenta del Gobierno aragonés, Luisa Fernanda Rudi, IU afirma que convierte al Ejecutivo en «juez y parte del proceso».

La formación argumenta que el Gobierno participa de un proyecto mediante la empresa que lo promociona, tiene mayoría parlamentaria para «legislar a la carta» si es preciso, como intentó hacer el anterior Ejecutivo de Aragón con Gran Scala, y debe supervisar el cumplimiento de la legalidad del proyecto.

«Cuestiones tan importantes como la evaluación de impacto ambiental quedan al albur de las decisiones del propio gobierno que promociona el proyecto», en un entorno como los Valles del Aragón y del Gállego que es motivo para estar «muy vigilantes en cómo se plantea el proyecto», señala Aso.

El diputado de IU agrega que, antes de comenzar este proyecto, el Gobierno debería tener en cuenta que debe cumplir y desarrollar el decreto por el que se inicia el procedimiento de aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Anayet-Partacua y crea un Consejo Consultivo y de Participación, como pasos previos para la declaración del Parque Natural Anayet-Partacua.

«Entendemos que la creación de un parque natural, como debería ser Canal Roya, además de proteger una zona privilegiada y digna de protección, serviría como efecto llamada para dinamizar un turismo diferente, en una época en la que la nieve no puede hacerlo», subraya Aso.

El diputado precisa que IU no está en contra de las estaciones de esquí y reconoce la dinamización socioeconómica que ha supuesto para algunos de los valles, pero cree que estas infraestructuras empiezan a estar «sobredimensionadas» y que es necesario buscar otras alternativas económicas y «no poner toda la carne en materia de desarrollo económico en el mismo asador».


RADIO HUESCA

IU rechaza la unión de estaciones y reclama que la Canal Roya sea Parque Natural

Izquierda Unida no comparte la apuesta del Gobierno de Aragón de unir las estaciones de esquí de Valle de Tena y del Gállego a través de Astún y Formigal, cree además necesario “buscar otras alternativas económicas para no poner en el monocultivo de la nieve el desarrollo económico del Alto Aragón”.

El portavoz de Medio Ambiente de IU en las Cortes, Miguel Aso, tacha el proyecto de “erróneo”, por estar basado “en el mismo modelo que nos ha llevado a esta profunda crisis económica”.

Para Aso, esta unión “generará un importante déficit a ARAMON, la empresa participada por el Gobierno de Aragón”.

En cuanto a su declaración como Proyecto de Interés General (PIGA), Izquierda Unida considera que convierte al Ejecutivo en “juez y parte del proceso”, y que “cuestiones tan importantes como la evaluación de impacto ambiental quedan al albur de las decisiones del propio Gobierno que promociona el proyecto y esto en un entorno como los Valles del Aragón y del Gállego es un motivo para estar muy vigilantes en cómo se plantea el proyecto”.

El diputado de IU señala que, antes de comenzar este proyecto, el Gobierno debería tener en cuenta que debe cumplir y desarrollar el Decreto por el que se inicia el procedimiento de aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de Anayet-Partacua y crea un Consejo Consultivo y de Participación, como pasos previos para la declaración del Parque Natural Anayet-Partacua. “Entendemos, ha señalado el diputado, que la creación de un parque natural, como debería ser Canal Roya, además de proteger una zona privilegiada y digna de protección, serviría como efecto llamada para dinamizar un turismo diferente, en una época en la que la nieve no puede hacerlo”.


RADIO HUESCA

CHA insiste en su oposición a la unión de estaciones

El diputado Joaquín Palacín ha reiterado la oposición de Chunta Aragonesista al proyecto de unión de estaciones cuyo plan de interés general se presentaba en Canfranc la Presidenta de Aragón, Luisa Fernanda Rudi y el Presidente de las Cortes de Aragón, José Ángel Biel.

“Desde CHA lucharemos contra este desatino en todos los frentes, municipal, comarcal, autonómico, y europeo, para frenar una unión de estaciones que estamos convencidos no saldrá adelante”, ha afirmado Palacín. El diputado de CHA considera que “resulta insultante que en un momento en el que el PP-PAR recorta en lo más básico y que ARAMÓN acumula una gran deuda y una larga serie de proyectos fallidos, se plantee apoyar un proyecto que ya se valora en unos 60 millones de euros”.

Palacín recuerda que “una cosa es modernizar instalaciones y otra es ampliar infraestructuras sin ningún sentido ni rigor, además de considerar que hay que poner en valor el enorme patrimonio de los valles de Aragón y Tena, sin olvidar que el futuro de Canfranc debe de ir ligado a su estación de ferrocarril y la reapertura de la línea internacional”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.